Цитата(МарКа @ 23.08.2013 - 13:00)
Спасибо большое за советы. В 2010 году обращались в суд с целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (когда стало известно о родственных отношениях) , дошли до Верховного суда- в пересмотре отказали. На какие обстоятельства ссылаться при повторном обращении?
Доброго времени суток!
В 2002 году действовали только Методические указания № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства», утвержденные Минздравом РФ 19.01.1999 года. Однако в уже в 2003 году был издан Приказ Минздрава № 161, где оговаривались необходимые при экспертизе вероятности отцовства для её завершения. Эти нормы действуют и сейчас. В соответствии с п. 84.12.3 и п. 84.12.6 Раздела VII «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010 года, № 346н),
полное комплементарное соответствие геномного профиля ребенка таковым предполагаемых родителей означает неисключение предполагаемого родства. Уровень доказательности экспертного исследования в случае неисключения отцовства, для полного трио (мать – ребенок – предполагаемый отец), при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной, должен быть не ниже 99,90% (рассчитываемый как Байесова вероятность отцовства) и не ниже 1000 (рассчитываемый как индекс отцовства). Так как эти, довольно либеральные нормы (в сравнении с западными странами), не были выполнены в обсуждаемой экспертизе, то эта экспертиза не может считаться легитимной.
Удачи.