ДТП ст264 ч1

Полная версия: ДТП ст264 ч1


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Lanozka
Попал в ДТП на служебной машине, на нерегулируемом перекрестке я виноват. Сначала было административное дело теперь говорят завели уголовное по ст264 ч.1. У потерпевшего провели судмедэкспертизу, вывод гласит: обнаружены гематома правой височной области, рана в области лица, диагностированы и рентгенологически подтверждено переломы 2-3-4-5-6-7-8-го ребер справа, обнаружена под кожная эмфизема, диагностирован правосторонний гемопневмоторакс, шок1 ст.

а до судмедэкспертизы был акт из больницы ранее диагноз таков: закрытые переломы 2-3-4-5-6-7-8 го ребер справа, осложненные гемотораксом. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Травматический шок 1 ст

Помогите пожалуйста разобраться может ли быть такое при ДТП ( пострадал пассажир в другой машине, сидел впереди справа) раньше они вымогали у меня деньги, говорили тогда и дело не будет. Теперь шьют 264 ч.1


Толстый
что первый диагноз, что второй - тяжкий вред. И ничего удивтельного в том что такая травма результат дтп


Радомир
Множественные односторонние переломы ребер с разрывом легкого (о котором свидетельствует пневмогемоторакс и подкожная эмфизема) вполне могут образоваться в салоне автомашины в условиях ДТП: для такой травмы необходимо воздействие значительной повреждающей силы на достаточно большом участке тела.
В данном случае не важны детали формулировок диагноза разными врачами. Тяжкий вред здоровью.
Цитата
...говорили тогда и дело не будет.

Причинение при ДТП тяжкого вреда здоровью - само по себе является основанием для возбуждения уголовного дела. Желание пострадавшего возбуждать/не возбуждать УД не учитывается, т.к. эта статья не относится к категории дел частного обвинения.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!