Как это можно объяснить?



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
NewNika
4 августа мой сын обратился в травмопункт, с травмой кисти правой руки. Ему был сделан рентген. Рентгенолог отметила, что на снимке двойной перелом. Травматолог с медсестрой наложили гипс. Вызвали полицию, т.к. травма была нанесена соседом, когда тот несколько раз пытался ударить моего сына по голове кастрюлей, в которой перетаскивал на участке кирпичи (кастрюля была пустая). Сын прикрыл голову рукой. 26 августа должны снять гипс. Но уже на третий день после травмы участковый потребовал, чтобы сын прошел платную экспертизу и предупредил, что только в этом случае травма будет квалифицирована правильно. Мы посоветовались со знакомой девушкой юристом и отказались от платного освидетельствования, т.к. в этом случае были бы нарушены наши права, как пострадавшей стороны. Потом участковый настаивал, чтобы мы без запроса забрали снимок и передали ему, т.к. в его районе Российские Законы не работают. Мы переехали из Московской области в Рязанскую, у сына ещё не заведена медицинская карта. Травматолог сказал, что без запроса ничего передавать не будет. Ещё не снят гипс, рука у сына болит, а участковый сообщил нам, что, по мнению судебного эксперта (которого мы не видели) никаких переломов на снимке нет. Как такое может быть? Мы ведь можем до снятия гипса требовать сделать ещё один снимок? Что за игры? И как нам поступить?


Радомир
Как сделать, что бы Закон работал и в "его районе" Вам может подсказать юрист. Для наала можете обратиться в районную прокуратуру.
Проходить "платную экспертизу" и приносить участковому рентгенограмму Вы не обязаны.
ДО СНЯТИЯ гипса снимок делать не нужно. Так как гипсовая повязка значительно ухудшает качество рентгенограммы: на фоне гипса перелом можно не увидеть. В процессе лечения Вашему сыну, по крайней мере еще один раз сделают рентгенограмму, что бы оценить процесс срастания костей и правильность положения отломков.
Цитата
участковый сообщил нам, что, по мнению судебного эксперта (которого мы не видели) никаких переломов на снимке нет. Как такое может быть?

Это нам неизвестно. Говорил ли такое эксперт. Или только участковый так сказал. Виден ли перелом на снимке или нет.
Лечитесь. Берегите снимки (что бы не пропали куда-нибудь). Обязательно ЛИЧНО прочитайте официальный документ, который был изготовлен экспертом после исследования всех медицинских материалов.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!