Есть заключение судмедэксперта о средней тяжести. Я не согласен, хочу разораться в тяжести.
Правила: е) переломы-вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных позвонков (обе дуги – это правая и левая как в диагнозе?) - по моему мнению подпадает.
Толстый
24.08.2013 - 16:41
Какое "е"? Вы не в те правила смотрите. В действующих "медицинских критериях" это звучит так: "6.1.6. перелом шейного отдела позвоночника: перелом тела или двусторонний перелом дуги шейного позвонка, или перелом зуба II шейного позвонка, или односторонний перелом дуги I или II шейных позвонков, или множественные переломы шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга;..."
Степень вреда здоровью определяется не по диагнозу. А по данным медицинских документов, рентгенограммам. Выложите заключение полностью.
Эксперт пишет, что перелом не сопровождался повреждением тел позвонков и что это не опасно для жизни. Однако "переломы-вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных позвонков", здесь, как я понимаю, именно и был перелом обеих дуг. И что действительно эти повреждения не опасные для жизни?
Радомир
25.08.2013 - 11:33
Судя по судебно-медицинскому диагнозу в выводах - тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы.
Радомир
26.08.2013 - 19:43
Уважаемый Доктор-тамир! Уточните, Ваш вопрос про экспертизу, выполненную в Российской Федерации или на Украине? Если в РФ - исчерпывающий ответ на Ваш вопрос уже дан. Если на Украине - возможно, кто-то из украинских коллег возьмет на себя труд ответить на Ваш вопрос в соответствии с действующей в этой стране нормативной базой.