метод Зангер-Блека

доброго времени суток!подскажите что именно хочет услышать преподаватель на вопрос: основная причина того, что метод Зангер-Блека имеет только отрицательное судебно-химическое значение при исследовании объектов на присутствие мышьяка. заранее спасибо

Вы студент ? Если да,внесите изменения в свой профиль.

Ознакомтесь с инфой по ссылке http://gendocs.ru/v15697/%D0%BB%D0%B5%D0%B...B8%D1%8F?page=4

спасибо.я была на этом сайте.мне интересна сама постановка вопроса:"основная причина"....??

Любую аналитическую реакцию можно охаректеризовать чувствительностью и специфичностью. Чтобы иметь отрицательное судебно-химическое значение (т.е., чтобы по отсутствию результата достоверно исключать данный токсикант), такая реакция должна иметь высокую чувствительностьь (не пропустить малые концентрации), но специфичность ее может быть не насколько большой (ложно-положительные, или перекрестные, реагирования. Они отсеиваются (или подтверждаются) дополнительными, подтверждающими реакциями или методами). И - очень желательно (хотя и не обязательно) - чтобы эти реакции были простыми в выполнении и достаточно дешевыми. Для того же метода Зангера-Блека (по данным А.Н.Крыловой), граница обнаружения мышьяка в органе - 0,01 мг/100 г, но такой же результат получается и при наличии сурьмы - 2 мг/100 г. Угу?..
ЗЫ: хотя, если честно, ответить на вопрос - что же именно хотел услышать Ваш преподаватель - смогли бы только экстрасенсы канала ТНТ

спасибо огромное!теперь понятно стало про "отрицательное значение"!спасибо!

будьте добры,поясните тогда и значение фразы "положительное судебно-химическое значение".