Помогите срочно, странные заключения эксперта

Посмотрите, пожалуйста, материалы. Человек сам ногу подвернул, а меня привлекают за причинение тяжкого вреда здоровью. Якобы я его пнул по ноге. Как вам такое допущение эксперта? Разве такое возможно вообще?
Ступня у него повернулась по часовой стрелке. По характеру, по рентген-снимкам должно быть видно в какую сторону вывих стопы был? И как такой винтообразный перелом можно связать с пинком ногой (в шлепках, не в кирзовых сапогах) по голени.
Как можно настоять на повторной экспертизе? И имеет ли смысл?

Файлы удалены.Приведите их в соответствие пункту 7.3 правил ФСМ и представьте снова.

Документы:

1.Прочитал и фототаблицы посмотрел.
2.Возможно.
3.С Выводами согласен.

Он повредил себе ногу без моего вмешательства. И я не смогу этого доказать? Неужели такая формулировка заключения эксперта достаточна для моего обвинения?

Заключение Вам уже прокомментировали.
Доказывать невиновность - не к нам.
СМЭ не предъявляют обвинений, и не доказывают вину.
Всё остальное - к адвокату.