На форуме не давно, пока не с ориентировалась. Прошу помочь. Мою дочь жестоко убили. Были сделаны экспертизы, но изучая их я понимаю, что есть описание, но нет выводов по некоторым травмам. Если надо вышлю заключение экспертизы. И еще, дочь нашли без одежды, следователь на месте трагедии сказал, что при первом осмотре, дочь была изнасилована. На следующий день сказали, противоположное. В судмедэкспертизе прочитала: " ...анус зиял". Следователь сказал, что дочь занималась не традиционным сексом. Хотя секса, по крайней мере у нее небыло неделю. Вопрос: Может ли "анус зиять", после убийства, если до этого не было ни с кем контакта?Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Радомир
29.09.2013 - 21:41
Примите соболезнования. В этом разделе Форума следует представлять необходимую медицинскую информацию (заключение эксперта и т.д.), что бы профессионалы имели возможность дать конкретный и обоснованный ответ на Ваш вопрос (вопросы). Кто что сказал и был или не был контакт - нам неизвестно (мы не ясновидящие и не шарлатаны). Что бы сделать медицинские выводы требуются медицинские факты. Выложите Заключение эксперта (ПОЛНОСТЬЮ, только уберите личные данные, адреса и названия).
печалька
30.09.2013 - 06:15
Спасибо за подсказку, вечером обязательно сделаю.
печалька
1.10.2013 - 05:49
Извините, качество не очень хорошее.
Chivas
1.10.2013 - 07:01
Цитата(печалька @ 1.10.2013 - 06:49)
Извините, качество не очень хорошее.
Прикрепленные Вами файлы удалены, выложите их снова с ПОЛНЫМ, а не частичным соблюдением, п. 7.2 правил ФСМ. P.S. Уважайте труд людей, у которых просите помощи, будьте добры отсканировать документы в хорошем качестве.
Медик
2.10.2013 - 06:48
Ув.печалька. Прекрасно Вас понимаю,но Ваше сообщение с фотографиями удалил. Пожалуйста,приведите файлы с документами в соответствие пункту 7.3 правил нашего форума и только после этого представьте на изучение. Р.S.Просматривая файлы не нашёл файл,где должны быть описаны печень,жёлчный пузырь,прямая кишка, моче-половая система и отмечено,что оставлено от трупа для лабораторных методов исследования.Прикрепите и этот файл.
печалька
2.10.2013 - 19:43
спасибо! я постараюсь сделать все правильно, но мне надо время, и просмотрела все документы, все какие дали следователи. Похоже не все. Просмотрю еще раз.
Медик
2.10.2013 - 21:17
Цитата(печалька @ 2.10.2013 - 20:43)
мне надо время
Подождём.
печалька
10.10.2013 - 20:13
Р.S.Просматривая файлы не нашёл файл,где должны быть описаны печень,жёлчный пузырь,прямая кишка, моче-половая система и отмечено,что оставлено от трупа для лабораторных методов исследования.Прикрепите и этот файл.[/quote]
Все, по-моему сделала правильно. Буду ждать от вас какую либо информацию.
Медик
10.10.2013 - 21:16
Вопрос остаётся один,про зияние ануса?
Медик
10.10.2013 - 21:28
Цитата(печалька @ 29.09.2013 - 22:28)
Следователь сказал, что дочь занималась не традиционным сексом.
Это фантазии следователя.
печалька
11.10.2013 - 06:15
Вопросы: 1. была ли попытка близкого контакта с жертвой. 2. есть описания внутренних разрывов на слизистой оболочке нижней десны, но нет заключения по ним. Могло ли этот разрыв произойти, если, допустим, ей что-то заталкивали в рот (половой мужской орган или что-то из ее вещей - штаны)? 3. на снимках морга, дочь лежит на столе чистая, уже помытая, но с черепом с волосами. Экспертизу делали с лоскута кожи. Получается. что ее сначало помыли, а потом делали экспертизу? Может быть по этому у нее на лоскуте кожи ни чего не нашли- металлизацию и другие инородные вещества? Могло ли это быть отсутствие других веществ во влагалище, полости рта, крямой кишки? 4. Могу ли я просить повторной экспертизы и как это делается? 5. На что надо особо обратить внимание, что не так вэкспертизе? Пока это-и вопросы мне не дают покоя.
Anton
11.10.2013 - 06:21
Никаких данных о половом акте непосредственно перед наступлением смерти или иных сексуальных действиях нет.
Медик
11.10.2013 - 13:22
Цитата(печалька @ 11.10.2013 - 07:15)
Вопросы: 1. была ли попытка близкого контакта с жертвой. 2. есть описания внутренних разрывов на слизистой оболочке нижней десны, но нет заключения по ним. Могло ли этот разрыв произойти, если, допустим, ей что-то заталкивали в рот (половой мужской орган или что-то из ее вещей - штаны)? 3. на снимках морга, дочь лежит на столе чистая, уже помытая, но с черепом с волосами. Экспертизу делали с лоскута кожи. Получается. что ее сначало помыли, а потом делали экспертизу? Может быть по этому у нее на лоскуте кожи ни чего не нашли- металлизацию и другие инородные вещества? Могло ли это быть отсутствие других веществ во влагалище, полости рта, крямой кишки? 4. Могу ли я просить повторной экспертизы и как это делается? 5. На что надо особо обратить внимание, что не так вэкспертизе? Пока это-и вопросы мне не дают покоя.
1.Если Вы про половой акт,то Антон уже ответил. 2.В текстовой части слева стоит "галочка".Вы про те повреждения,что отмечены ? "На слизистой оболочке верхней губы по средней линии рана.....Обширный разрыв слизистой оболочки нижней губы..." ? Данные повреждения не могли образоваться при введении в рот эрегированного полового члена. 3.Труп перед вскрытием не моют.Туалет трупа производят только после вскрытия. 4.Цель повторной экспертизы ?
печалька
13.10.2013 - 19:07
у меня есть фотографии с морга, где она в крови, потом мытая (стикает вода с кровью), но она с головой и с черепом, экспертизу на металлизацию делали с лоскута кожи! Как же так? Дочь мы получили из морга без черепа.
Медик
13.10.2013 - 19:56
Цитата(печалька @ 13.10.2013 - 20:07)
Как же так?
Не знаю.
печалька
13.10.2013 - 20:29
я ни где не могу получить ответ....
andron15111987
14.10.2013 - 02:16
Цитата(печалька @ 14.10.2013 - 01:07)
у меня есть фотографии с морга, где она в крови, потом мытая (стикает вода с кровью), но она с головой и с черепом, экспертизу на металлизацию делали с лоскута кожи! Как же так? Дочь мы получили из морга без черепа.
фотографирование трупа проводят для наглядности имеющихся повреждений, по этому труп отмывают. Череп и лоскуты могут изъять после фотографирования. Металлы «не смоются» при удалении загрязнений с трупа. Наличие металлизации повреждений не обязательно для тупой травмы. Каких–либо подтверждений за половой акт в заключении нет. Однако, отсутствие спермы в содержимом половых органов, отсутствие повреждений в области половых органов стопроцентно не говорит о том: был половой акт или не был. На счет зияния ануса, разрывов слизистой рта Вам ответили выше. Страниц не хватает в экспертизе трупа.
печалька
14.10.2013 - 07:11
спасибо, теперь мне стало предельно ясно. Что именно не хватает? Что по ходотайству у следователя, надо запросить? Размышляя, чем были нанесены удары, идет только один предмет - это разводной гаячный ключ, но он из металла. Может ли об быть завернут, предположим, в ее штаны(т.к. штанов не было обнаружено) и нанесены удары. С первого раза судмедики не произвели экспертизу на "...инородные частицы", а были сделаны при моему требованию, произвести посностью экспертизу. Изгумацию тела хочу для повторной экспертизы, у меня сомнения в правдивости экспертизы, т.к. на тот момент были подозреваемые лица кавказкой национальности (к ней приставали за 30 минут до смерти), по стране прокатилась волна нападений ими, наше дело - резонансное, тут присутствует "политический вопрос". И еще, я не поняла, чем могло вызвать повреждения "слизистой оболочки нижней дисны от 6 до 6 зуба"? Спасибо за помощь!
Медик
14.10.2013 - 07:54
Цитата(печалька @ 14.10.2013 - 08:11)
сомнения в правдивости экспертизы
У меня сомнений нет. Про "завёрнутый в штаны" гаечный ключ и т.д. - к следователю. Уверен,что эксгумация трупа ничего нового не даст.
Цитата(печалька @ 14.10.2013 - 08:11)
И еще, я не поняла, чем могло вызвать повреждения "слизистой оболочки нижней дисны от 6 до 6 зуба"?
Не половым членом.
Anton
14.10.2013 - 07:57
Цитата(печалька @ 14.10.2013 - 10:11)
чем могло вызвать повреждения "слизистой оболочки нижней дисны от 6 до 6 зуба"?
Растяжение слизистой оболочки нижней губы от ее захвата или ударного воздействия сверху вниз.