1) обвиняют в изнасиловании эксперт дает заключение Принимая во внимание размеры геминального отверстия до 1,2см. девственной плевы потерпевшей и окружность полового члена обвиняемого возможность введения полового члена во влагалище без нарушения целостности девственной плевы следует исключить. 2) далее следователь допрашивает эксперта где он указывает что Не исключает возможность введения полового члена во влагалище до девственной плевы, с образованием дефекта слизистой предверия влагалища. Имеется ли в данных выводах эксперта между 3 и 4 противоречия? Это при том что обвиняемый имел потерпевшую около 20 мин? Ни одна экспертиза не чего не обнаружила не мазки не биологическая не цитологическая
3) Можно ли отличить кровоподтек от засоса? 4) что означает кровоподтек полосовидной формы и каков механиз образования донных кровоподтеков (могут ли они образоваться ударов руками)?
для полноты понимания и консультации, выложите заключение эксперта без имен и названий.
Вы указали, что Вы юрист. Прочитайте правила внимательно.