Здравствуйте, уважаемые эксперты! Мне нужна ваша помощь.
Я являюсь потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 29 июля 2013 года по статье 105 ч.1 следственным отделом по городу Твери СК РФ.
По данному делу 15 августа 2013 года был эксгумирован труп возможно моего отца. В процессе уголовного дела было необходимо установить личность трупа, а так же установить повторно причину смерти. Была проведена экспертиза сопоставления по черепу и фотографиям. Моему отцу на момент смерти было 69 лет, а фотография для сопаставления была выбрана где ему нет и 40 лет, хотя фотографии с паспорта были и более близкие к его возрасту. Когда я стала сравнивать череп с его реальным видом, то у меня возникли сомнения, что этот череп моего отца.
Так у моего отца была на голове более 15 лет большая шишка (бревно по голове ударило) и она выпирала, это видно на его последних фотографиях, а на черепе шишки нет. У моего отца были все передние зубы, а на черепе большая половина зубов отсутствует, а те, которые есть не соответствуют форме его зубов, у него они были красивые, квадратные, а на черепе узкие, клиновидные.
Эксгумация была проведена спустя более чем 4.5 года с момента смерти.
Вопросы: 1. если учесть, что у моего отца были хорошие крепкие зубы при жизни, то спустя 4.5 года после смерти, после эксгумации, очистки черепа от кожи, мяса может ли быть такое, что зубы выпали сами и изменилась их форма или зубы не выпадают и расколоться не могут?
2. могла ли исчезнуть шишка с головы или она должна остаться на черепе?
3. может ли существенно отличаться форма черепа от облика головы на последних прижизненных фотографиях?
4. возможно ли спустя более чем 4.5 года провести экспертизу на ДНК, следователь говорит, что это не возможно, т.к крови нет, но есть кости, мясо. Труп сейчас в морге.
Мне говорили, что опазнать можно будет по зубам, т.к они остаются неизменными, по шишке, т.к она не может исчезнуть, по форме черепа, но сейчас по этим признакам я могу сказать, что это не он. Что делать я не знаю.
Помогите, пожалуйста. С уважением, Ирина!