следы от ран

ко мне приехал сын (14 лет) две недели назад, он кашлял, решили с женой поставить банки и когда он снял рубаху, то увидел следы от ран, сначала ничего правдоподобного не говорил, когда ухал и пообщался с мамой(бывшая жена) то рассказал что в него мальчик (10лет) кинул палку, и потом ещё дрались в виде борьбы на земле. меня берут сомнения что эти раны могли от этого остаться, прошу специалистов помочь, прилагаю фото(тёмные места следы от банок)

По фотографиям механизм образования точно не определить. Строго говоря, нельзя достоверно утверждать, что это вообще. Предположу, что это рубцы, являющиеся результатом заживления кожных ран. А может, полосовидные участки депигментации в местах бывших ссадин.
Кроме того, мы не знаем, что там за палка. Не знаем, какова поверхность земли, где предположительно боролись; какие там предметы валялись. Может, и были такие, какие могли причинить раны или ссадины...
В общем, я считаю, что ничего однозначно нельзя ни подтвердить, ни исключить. Как вариант: обратитесь в порядке частной инициативы, на платной основе в бюро СМЭ своего региона. Возможно, осмотр может дать больше информации, чем фото.

Очень похоже, на участки депигментации кожи в местах заживления поверхностных ссадин (царапин).
Как правило проявляются у людей с нежной кожей: дети, женщины, рецессивные мужчины, определенные анатомичские места и т.д.
Так что, вероятнее всего, никаких РАН (рана и ссадина разные вещи)- не было и эти следы не заслуживают особого внимания (дети есть дети, кто из нас не рос без ссадин и царапин).
И еще, ввиду локализации этих белесоватых полос, необходимо исключить растяжки кожи, которые возникают у быстро растущих подростков, в таком случае, эти следы к повреждениям вообще не относятся.

Да, эти белесоватые линии очень похожи на участки депигментации на местах заживления ссадин. И по своему виду и методом исключения (кожные заболевания и иные проблемы кожи имеют другой внешний вид и, как например, стрии /"растяжки"/ по-другому располагаются на теле). Депигментация после заживления ссадин появляется, когда в травматический процесс (повреждение и последующее воспаление) вовлекается базальный слой кожи, в котором находятся пигментные клетки. Спустя некоторое время (порядка нескольких недель) такая гипопигментация (депигментация) исчезает. В том числе этим ссадина отличается от раны: после заживления раны обязательно формируется рубец ("шрам"). Судя по общей картине на фотографиях, в т.ч. по локальным участкам гипопигментации в межлопаточной области у кожи ребенка есть небольшая склонность к гипопигментации. Это не заболевание витилиго (т.е. не медицинская проблема, в принципе, вовсе не проблема, а вариант нормы), но, оч.вероятно, что имеется определенная тенденция к подобной реакции (наверное, у ребенка второй фототип кожи по Фитцпатрику и для него нормальна подобная реакция). Общее направление длинников этих участков (на спине и на локтях) перпендикулярно относительно длинника тела. Если неудачно забраться в куст крыжовника или шиповника, "проехаться" спиной по оч.крупному песку или щебенке и т.п. - можно, в итоге, получить подобную картину. На этом гадание и фантазирование заканчиваю, т.к., на самом деле, судебно-медицинские выводы делать по фотографиям не принято (по целому ряду достойных внимания причин). Педагогических советов здесь давать не принято, по-этому, ограничусь медицинской рекомендацией: выясните источник травмы и профилактируйте травматизм впредь, т.е. с "пациентом" внимательно побеседуйте - у отца и сына всегда есть много о чем поговорить. Каждый день.