У меня к вам два вопроса, в заключении эксперта написано что вещество исследовалось методами:
газовой хромотографии и масс-селективным детектированием. Насколько я понял, газовая хромотография это лишь инструмент, а масс-селективное детектирование есть детектор которй как раз так и определяет вещество. Возможна ли ошибка детектирования вещества при использовании данной технологии? Если я буду ходатайствовать о независимой экспертизе, есть вероятность что результат будет другим? Естественно при использовании другого детектора. Как мне это обосновать? можете подкинуть какие нибудь методические рекомендации для определения триптаминов. Может быть для них есть какое нибудь специфическое детектирование? Как например на амфетамины и каннабиоиды? В общих чертах было бы не плохо подкинуть какие нибудь документы согласно которых производится детектирование неизвестных веществ.
И второй вопрос, выдержка из заключения эксперта.
Цитата
Содержит метилон (полное название) и другие вещества и является наркотическим средством-смесью с содержанием метилона. Масса наркотического средства (смеси) 0,218 гр.
и вторая цитата
Цитата
Кроме того все смеси в составе которых входят наркотические средства списка 1 не зависимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.
Я считаю это вообще абсурд, что они определили там? Содержание метилона? Сколько его? Может быть там половина веса это мел или другой наполнитель? Разве окончательный вес не является чистым весом действующего наркотического вещества? Как помню раньше была истерия с кондитерским маком и петрушкой, это из той же оперы?
Этот абсурд вообще на данный момент еще юридически силен? Стоит мне попытаться провести переекспертизу с ходатайством выделения только веса чистого метилона?
Очень жду ответов, всем спасибо за внимание.