Срочно нуждаемся в вашей помощи



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Татьяна ПРИМ
Здравствуйте. Обстоятельства дела: 02.03.13 выпивали, 03.03.13 у потерпевшего заболел живот, жидкий стул, на скорой доставили в больницу, при осмотре ректально и пальпировано хирург ничего не обнаружил, отправил в инфекцию, 04.03.13 делают операцию, диагноз-тупая травма живота, ушиб, гематома мочевого пузыря слева, мочевой пузырь вскрыт спереди, повреждений со стороны слизистой м\п не найдено,послеоперационный период протекает нормально, 11.03.13 состояние средней тяжести, вводят резино-марлевый дренаж с левомеколем и вновь введен катетер Фолея, 12.03.13 вторая операция, обнаруживают щелевидную рану передней стенки прямой кишки, размером 0,8х0,3 см при ревизии мочевого пузыря обнаруживают щелевидную рану таких же размеров, суд.мед эксперт сделал вывод,что это могло произойти от введение в анальное отверстие твердого тупого предмета 02.03.13г (при этом анус не поврежден), далее в экспертизе появляется сопутствующий диагноз-повреждение задней стенки уретры. Мог ли потерпевший с диагнозом ранение прямой кишки проникающее в брюшную полость с повреждением задней стенки мочевого пузыря. Разлитой каловый, мочевой перетонит прожить со 02.03.13 по 12.03.13г? при этом ни 04.03.13, ни 12.03.13 при ревизии брюшеной полости каловых масс и мочи не обнаружено, а только жидкость с запахом кала и мочи обнаружена 12.03.13(при второй операции) со слов врача. В экспертизах не описаны морфологические свойства и характер раны. Помогите пожалуйста разобраться, мы никак не можем добиться комиссионной сложной судебно-медицинской экспертизы.


Chivas
ТС, юристов в КЦ не консультируем, почитайте внимательно правила ФСМ. Тема закрыта.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!