доказательство невроза



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
ЕленаЛ
Добрый день. Уважаемые специалисты, помогите, пож-та, разобраться. У ребенка в результате дтп (после всех больниц, осмотров и травм) развился нервный тик. Мы обратились к неврологу через примерно полтора месяца. Но в карточке она сделала запись "c ...числа у ребенка появился нервный тик, преимущественно после возбуждения(имеяя ввиду что проявляется он после возб.). В заключении в исслед.части СМЭ написали так "c... числа-лицевой тик после возбуждения и соотв. в заключении вообще нет указания на тик как на причинение вреда из-за дтп (или его) посл-й.

Вопрос: закономерно ли это упущение? и как можно доказать причинно-следств.связь между дтп и тиком(ведь он действ.развился из-за посл-й дтп, стрессов после дтп у нас не было ведь ребенок находился все это время дома с гипсом на ноге) p/s/ есть ли смысл привести врача невролога на слушание в суд т.к. мы вызываем туда суд.мед.эксперта и как правильно аргументировать эту связь чтобы поверили. Спасибо.


Радомир
На степень тяжести вреда, причиненного здоровью тик не влияет. Это не психическое заболевание. И не телесное повреждение. Соответственно, это не предмет судебной медицины.
Если видите реальные перспективы в увязывании тика и возможной психотравмирующей ситуации (ДТП) - заявите в суде ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы для установления наличия и характера невроза, состоящего в прямой причинно-следственной связи с ДТП.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!