Цитата
Если бы в п.6.1.2. в графе ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ..... было бы написано МЫЩЕЛКИ затылочной кости, в этом бы случае средний или даже легкий в Вашем случае.
Цитата
перелом, в моем случае, явился случайной находкой;
... Каких-либо клинических проявлений, кроме головной боли и "небольшой" болезненности при движении в шейном отделе позвоночника, нет.
За что тяжкий? В чем конкретно опасность для жизни? В каждом из этих случаев? Возможно, у кого-то статистика есть (типа, "в 95% случаев таких изолированных неосложненных переломов смерть наступает непосредственно на месте происшествия в течение первых секунд, в оставшихся 4% - не позднее первых 24 часов, у 1% - протекает практически бессимптомно и является случайно находкой")?
В чем вполне реальная и патогенетически объяснимая опасность для жизни перелома кости, формирующей свод и основание черепа - объяснить можно. В чем конкретно опасность для жизни травмы спинного мозга на уровне верхнего сегмента или продолговатого мозга - объяснить еще легче. А вот сделать это относительно субклинически протекающего изолированного неосложненного перелома мыщелка затылочной кости - непросто. Просто - ткнуть пальцем в Мед.критерии.
Позволю себе перефразировать уважаемого участника дискуссии:
Если бы в п.6.1.2. в графе ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ..... было бы написано ШИЛОВИДНЫЙ ОТРОСТОК височной кости, в этом бы случае средний или даже легкий в Вашем случае.
Те же Мед.критерии. То же перелом кости основания черепа. Полнейшая аналогия. Тяжкий вред. По критерию опасности для жизни. Угу?
Никогда не думай,
Не позорь мундир!
Думать за эксперта
Должен ... кто?