Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Федеральный закон принят Государственной Думой 20 декабря 2013 года и одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 года.
Справка Государственно-правового управления
В соответствии с Федеральным законом Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьей 2401, предусматривающей ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, условием которых является денежное или любое другое вознаграждение, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Кроме того, из частей первой и второй статьи 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и из части первой статьи 135 «Развратные действия» Уголовного кодекса Российской Федерации исключены слова «и половой зрелости» в отношении потерпевшего в качестве признака основного состава этих преступлений.
В соответствии с дополнением, внесенным в часть вторую статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дела о преступлении, предусмотренном статьей 1401 Уголовного кодекса Российской Федерации будут расследоваться следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Источник -
Хорошая новость! Когда это вступает в силу? Я так понимаю, что этот закон, как, возможно, ухудшающий положение злодея, будет иметь обратную силу, т.е. еще, минимум, полгода-год вопрос о достижении половой зрелости будет нам задаваться (вдруг, 15-летняя девица достигла половой зрелости и насильника можно не наказывать именно за половое сношение с лицом, не достигшим..., т.к. на момент деликта действовала данная норма).
Радомир. Наоборот. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Ст.10 УК РФ
Я понимаю это, как отмену всякой необходимости задавать этот вопрос впредь.
Цитата(Толстый @ 30.12.2013 - 18:10)
Радомир. Наоборот. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Ст.10 УК РФ Я понимаю это, как отмену всякой необходимости задавать этот вопрос впредь.
Ну да, не имеет. То есть, по прежним деяниям будет применима старая редакция, требующая проверки достижения половой зрелости. (как справедливо заметил Радомир)
Ну тогда тут мы будем просто-напросто ссылаться на методические рекомендации Ковалева по установлению половой зрелости, из которых следует, что ретроспективно данный вопрос не решается. Факт достижения половой зрелости устанавливают только на момент очного экспертного обследования. А правоохранителей будет интересовать факт достижения половой зрелости в прошлом, на момент инкриминируемых событий. Что невозможно.
Блин, только начитался всякой ерунды, супер болванку составил, а они отменяют, больше ничего делать не буду
Цитата
Радомир. Наоборот. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Ст.10 УК РФ
Конечно же. Это я оговорился и коряво сформулировал. Сорри плиз...
Цитата
Я понимаю это, как отмену всякой необходимости задавать этот вопрос впредь.
Нет, как раз впредь, если деяние было совершено до вступления этой нормы в силу, человека могут, с примением действовавший на тот момент нормы, наказать меньше, если потерпевшая/потерпевший достигли "половой зрелости", но не достигли 16 лет. Так что еще неск.месяцев вопрос будет, потом - может встречаться эпизодически (если какого урода с полным компом изобличающего фото и видео изловят за педофилию многолетней давности, а он начнет канючить, что ребенок уже достигший был по хорошему старому закону). Впрочем, не берусь судить, как конкретно господа правоприменители это истолкуют. Они известные затейники...
Цитата(DrrRom @ 31.12.2013 - 08:44)
Блин, только начитался всякой ерунды, супер болванку составил, а они отменяют, больше ничего делать не буду
Судя по развернувшейся дискуссии, я бы на вашем месте не торопился свою супер-болванку утилизировать... Более того, настоятельно рекомендовал бы ей поделиться с коллегами с нами то есть...
Цитата(Deni @ 31.12.2013 - 14:10)
Судя по развернувшейся дискуссии, я бы на вашем месте не торопился свою супер-болванку утилизировать... Более того, настоятельно рекомендовал бы ей поделиться с коллегами с нами то есть...
поддерживаю руками и ногами
Цитата(Deni @ 31.12.2013 - 13:10)
Судя по развернувшейся дискуссии, я бы на вашем месте не торопился свою супер-болванку утилизировать... Более того, настоятельно рекомендовал бы ей поделиться с коллегами с нами то есть...
А вот как-то не созрел я к всеобщей критике, да и к тому же супер - это только мое мнение.
Цитата(DrrRom @ 2.01.2014 - 21:06)
А вот как-то не созрел я к всеобщей критике, да и к тому же супер - это только мое мнение.
и почему сразу критиковать? может, на самом деле всё очень хорошо? если не показать, то как узнать, что супер или не супер? бартер рассматривается: свой вариант экспертизы по половой зрелости на ваш?
Цитата
бартер рассматривается
что-то припозднились вы с бартером-то отменяют уже, зачем пилить опилки?
В Беларуси уже очень давно нет такого понятия в СМЭ как "достижение половой зрелости" и экспертизы по ее установлению не проводятся.
Цитата(Толстый @ 30.12.2013 - 15:22)
Говорят, под новый год, чудеса случаются....
наконец-то. Бедный наш УК
Цитата(Толстый @ 30.12.2013 - 15:22)
Говорят, под новый год, чудеса случаются....
Источник -
Вот сам закон, если я правильно понял:
Однако в нем нет ничего по поводу рассматриваемых нами изменений
Цитата(zavtan @ 13.01.2014 - 13:26)
Вот сам закон, если я правильно понял:
Однако в нем нет ничего по поводу рассматриваемых нами изменений
А вы посмотрите другой закон - № 380-ФЗ от 28.12.2013 г. . И все встанет на свои места... И в новой редакции 134 статьи в УК РФ эти изменения уже внесены
В продолжение топика Deni, сегодня прислали такую штуку:
По ст. 134 УК РФ в консультант+ уже про половую зрелость ни слова. Мои поздравления всем!!! И как сказал И.В. Сталин «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Отсюда высокие нормы выработки».
Вопрос этот еще нескоро исчезнет из постановлений. Рано радуемся.
Цитата(Толстый @ 23.01.2014 - 12:33)
Вопрос этот еще нескоро исчезнет из постановлений. Рано радуемся.
Мои СУ СК уже в курсе, тоже радуются .
Цитата(Толстый @ 23.01.2014 - 13:33)
Вопрос этот еще нескоро исчезнет из постановлений. Рано радуемся.
В "РГ" публикация 380-го еще от 30.12 10 дней далее - вступление в силу с 10.01.
Потихоньку с 13-го января доводим до сведения и районных
СК-то ведь не олухи, начальство есть В противном случае откройте в Курилке соотв. тему
Это ведь не не исстребимое: "телесное..." с ув.
Публикация и вступление в силу - это хорошо. Но мы выше уже упоминали об "обратной силе уголовного закона"...На события, случившиеся до вступления в силу этих изменений, они не распространяются. И значит, по прошлогодним и ранее, событиям, вопросы задавать продолжат.
Цитата(Толстый @ 23.01.2014 - 21:47)
Публикация и вступление в силу - это хорошо. Но мы выше уже упоминали об "обратной силе уголовного закона"...На события, случившиеся до вступления в силу этих изменений, они не распространяются. И значит, по прошлогодним и ранее, событиям, вопросы задавать продолжат.
нет
Коллега. Это девушка так кратко отказать может. А тут принято свое несогласие обосновывать.
Цитата(Толстый @ 23.01.2014 - 22:12)
Коллега. Это девушка так кратко отказать может. А тут принято свое несогласие обосновывать.
Вспомните август-сентябрь 2008-го... Критерии - 194н ,сколько было споров?. не знаю как в Ваших краях. но мы давали двояко: на период до и на настоящее время тяжесть вреда, причиненного здоровью Нехай суды решают Это очень быстро закончилось, даже в памяти нет. Тогда представлялась медиц. документация и что-то можно было анализировать
Сейчас Вы допускаете проведение ЭКСПЕРТИЗЫ без медицинских документов Да любой адвокат ткнет нас в несуществующую НОРМУ хотя-бы в рамках 73-ФЗ (о ЖЛ) с ув.
Цитата(Толстый @ 23.01.2014 - 20:47)
Публикация и вступление в силу - это хорошо. Но мы выше уже упоминали об "обратной силе уголовного закона"...На события, случившиеся до вступления в силу этих изменений, они не распространяются. И значит, по прошлогодним и ранее, событиям, вопросы задавать продолжат.
Ответ один: "Ретроспективно ответить на вопрос не представляется возможным".
Цитата(Толстый @ 23.01.2014 - 20:47)
Публикация и вступление в силу - это хорошо. Но мы выше уже упоминали об "обратной силе уголовного закона"...На события, случившиеся до вступления в силу этих изменений, они не распространяются. И значит, по прошлогодним и ранее, событиям, вопросы задавать продолжат.
Все верно, поскольку в данном случае закон имеет обратную силу
Во во, приинесуут пачку историй родов из роддома, жк, обм карты и т.д., штук 15 - работай, достигла, не достигла, невозможно... У нас даже УЗИ доктора даже не возмущаются, про половую зрелость знают, все исследуют как надо, сколько времени на это было потрачено, а они отменяют...
Цитата(Пастух @ 24.01.2014 - 10:24)
Все верно, поскольку в данном случае закон имеет обратную силу
ОрганизмЪ растет ...то медленнее... то быстрее...
не обольщайтесь- по силе
глупость - по этим ОБСЛЕДОВАНИЯМ в супер правовом русле
Хотя ув. Элла Памфилова (на замену собой ув. Лукина - согласная), Союз женщин России и пр. неоднократно ЕЩЁ поднимут вопрос
(как справедливо заметил Радомир)
с нами то есть...
И как сказал И.В. Сталин «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Отсюда высокие нормы выработки».