Как правильно поставить вопрос перед экспертом

Были нанесены телесные повреждения при ДДТ (перелом обоих дужек шейного позвонка, сдвиг шейных позвонков, перелом горла и др.).

После прохождения лечения остались последствия, а именно были травмированы нервные корешки спинного мозга и нарушена чувствительность нижних конечностей (только ощущений кожи двигательные процессы в норме).
Также была травма - перелом горла. После лечения глотательные процессы нарушены.

Т.к. остались последствия, стали проходить лечения уже по этим проблемам. Есть больничная карточка уже по этим проблемам и назначен курс лечения.

Виновник, ныне подсудимый не признает последствия т.к. это отягчающие ответственность. Говорит, что пострадавший отличился и сейчас с ним все хорошо (здоровье как было раньше).

Как правильно поставить вопрос перед экспертом, чтобы он смог установить, что имеются последствия для здоровья в связи с не восстановленными функций поврежденных органов в результате ДТП.

Вопрос прост. Какова степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

1. Какие повреждения установлены у потерпевшего?
2.Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Этого достаточно.
Если очень хочется, можно продублировать и усилить:
3.Какие последствия травмы сформировались в её исходе, каков процент стойкой утраты общей трудоспособности?


P.S. Привыкайте к корректным формулировкам. В суде это очень понадобится.
Нет и не может быть такого в диагнозе врача: "перелом обоих дужек шейного позвонка, сдвиг шейных позвонков, перелом горла", потому, что шейных позвонков семь и в диагнозе обязательно указывается номер сломанного позвонка, термин "сдвиг шейных позвонков" в диагнозах не употребляется, "перелом горла" - просто немедицинская ахинея.

См.пункт 7.1.1 правил нашего форума.
Переходите в группу "Юристы" и тема будет перенесена в раздел "Закрытое общение Юристов и СМЭ".