тяжесть травмы

Здравствуйте,
летом меня сбил трамвай.
Я переходила улицу на зеленый, посредине - трамвайные пути. Светофор замигал, я остановилась после трамвайных путей, до автомобильной тройной дороги - чтобы подождать нового зеленого.
Трамвай сзади поехал, не помню, подавал ли звуковое предупреждение.
Водитель трамвая видела меня, говорит, что делала звук.предупреждение, тем не менее меня боком трамвая зацепило (примерно местом между первой и второй входными дверьми трамвая), я упала.
Трамвайщица заставила меня подняться, сесть в трамвай, долго "не могла" дозвониться до скорой. Потом приехало ее начальство, пытались уговорить никуда не заявлять. Но пассажиры вызвали скорую и ГАИ.
У меня перелом лонной, седалищной костей слева, боковой массы крестца, локтя.
Я около 5 месяцев была на больничном. Конечно, возникли и материальные проблемы, и на работе, и тяжело физически и морально. Даже сейчас беспокоят боли. Много раз меня оперировали.

Следствие завершилось. Будет суд по админ.делу о вине водителя трамвая, но я не согласна с признанием средней тяжести травмы (в судмедэкспертизе нигде не фигурирует диагноз перелом боковой массы крестца).

Имеет ли смысл доказывать тяжелую степень травмы при таких переломах?

ТС, прикрепленные Вами файлы удалены, приведите их в полное соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ.

Определитесь, что для Вас первостепенно: получить с водителя трамвая компенсацию за причинение вреда здоровью, моральные и физические страдания или привлечь водителя трамвая к уголовной ответственности (т.е., "посадить").
Если Вы не согласны с выводами судебно-медицинской экспертизы, то можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы (как это сделать знают адвокаты - к ним и обратитесь).
Сама по себе значительная длительность лечения и операции на квалификацию вреда здоровью не влияет.

Была проведена судебно-медицинская экспертиза. Предполагаю, что в выводах экспертом отражен диагноз "Перелом боковой массы крестца" с пояснением, почему этот клинический диагноз не фигурирует в судебно-медицинском диагнозе.
Не соглашаться и оспаривать в юридическом процессе можно что угодно. Если доводы разумные и обоснованные - с ними следователь или суд вполне могут согласиться и назначить дополнительную или повторную экспертизу. Если же все аргументы исчерпываются немотивированным "я не согласна" - у следствия и суда может быть другое мнение по поводу выводов эксперта.
Заключение эксперта Вами не представлено, поэтому в ответе на Ваш вопрос невозможно сослаться на конкретные медицинские факты.

вот результаты экспертиз
в них перелом крестца не фигурирует

ТС, я уже писал, что приведите файлы в соответствие с правилами ФСМ. Удалите ФИО, печати, адреса. Я не буду пропускать файлы с нарушением п. 7.3.1. правил Форума.

простите, только так получается(

Рентгенологически 15.07.13г.данный перелом не подтверждён.

Из представленных копий не понятно, откуда вообще взялся этот диагноз. Тяжесть обоснована.

но 17.07. делали КТ.
Сама удивилась, когда врач сказал. И объяснил, что крестец видно только в другой проекции.
И болит он до сих пор.