Здравствуйте Уважаемые консультанты!! У меня вопрос: Получено Медицинское заключение о степене тяжести полученных травм. Дигноз дословно как в заключении: Закрытый компрессионный перелом тела I поясничного позвонка. ЗЧМТ (Закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга. Врач написал что данный диагноз относится к тяжелой степени
Но, руководствуясьсхемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве. Зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации от 7 апреля 2005 года, регистрационный номер 6478.
В данной схеме в пункте 3 нет этого заключения как травмы относящиеся к тяжелым, следовательно нужно руководствоваться пунктом 4. Насколько правомощно заключение врача если диагноз не совпадает с пунктом 3
С уважением Игорь Б.
Ув. Ohrana . В Вашем сообщении есть трудности для консультирования. Дело в том, что существуют: клиническая классификация тяжести травм и судебно-медицинская классификация. Они предназначены для разных целей и не совпадают между собой. Первая существует для медицинских нужд и производств , вторая- для правовой оценки т.е. для юридических нужд. В судебно-медицинской экспертизе не существует такой формы документации, как "Медицинское заключение". Поэтому, для понимания Вашего вопроса, уточните кто (врач какой специальности) выдал "Медицинское заключение"? Мы можем консультировать по судебно-медицинским вопросам.
Ув. йцук Документ этот называется Схема определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве Врач дал заключение Хирург-лечащий врач и заверил Зав отделением тоже хирург
Скажите только одно к какой степени тяжести отнести такую травму как: закрытый компрессионный перелом тела I поясничного отдела
с уваж игорь Б.
Скорее всего, тяжесть определял клиницист
Цитата
руководствуясьсхемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве
Есть такие правила, там все травмы подразделяются на легкие и тяжелые. Заключение дается лечебниками для производств. К судебной медицине, а тем более к УК подобные заключения никакого отношения не имеют.
Да, myt
Так и есть Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве Игорь.Б
Цитата
В данной схеме в пункте 3 нет этого заключения как травмы относящиеся к тяжелым,
Даже в этой схеме есть - перелом позвонка - п.3.2
Но, он компрессионный перелом без всяких нарушений и функций