Помогите с количественным определением

Здравствуйте уважаемые коллеги. У меня вопрос, как построить график карбамазепина на ГХ-МС. Это вещество всегда идет с метаболитом (иминостербеном). Что делать с метаболитом? Как его учитывать (метаболит), при построении графика?

Таки это - именно метаболит (т.е. то, что "естественным образом" сопровождает основное вещество в организме), или это - артефакт (образующийся при изолировании или в испарителе хроматографа)? Я просто по приведенному Вами названию не смог решить. Если - первое, то я бы никак не учитывал его; график строится по чистому основному веществу, определяется в биоматериале тоже оно, и оценка полученного результата идет тоже по данным, приведенным именно для карбамазепина. Сейчас специально заглянул в Кларка (3-е изд.) -

Therapeutic concentration. In plasma, usually in the range 4 to 12 mg/L.
Steady–state plasma concentrations of 3 to 13 mg/L (mean 8) for carbamazepine and 0.6 to 5.7 mg/L (mean 3) for the epoxide metabolite, were reported in 24 subjects receiving daily oral doses of 8 to 30 mg/kg...

Так же и в разделе Toxicity все цифирки приведены именно для основного вещества. Думаю, и в других доступных литературных источниках - подобная же ситуация.
Успехов!
ЗЫ: как-то смутно впоминается, что кто-то из наших коллег писал на форуме, причем не очень давно, что не очень удачно определять карбамазепин на ГХ-МС. Если только дело в этом? Мой личный опыт на этом "умном железе" - только качественное подтверждение карбамазепина

Здравствуйте!

Писалось, можно поискать...

Карбамазепин определять ГХ идея неудачная. Он в следствии высоких температур образует артефакты, их количество будет колебаться от различных факторов. Стабильной калибровочной просто не получить.
Если есть жидкостник, то это самый оптимальный вариант. Нет жидкостника, то СФ Вам в руки...

Спасибо большое, буду работать на СФ!

iminostilbene в кларке за 2005 год он упоминается как метаболит.

Ну вот, всего две буквы заменены - а разница уже заметна
Удачи!