ПОИСК ХОРОШЕГО ЭКСПЕРТНОГО БЮРО.



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Nortek
Здравствуйте.
Не подскажите хорошее экспертное бюро (ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы») которое сможет произвести судебно-медицинское обследование живого лица по имеющимся у меня сейчас в наличии документам. Местное ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Далее в тексте «Бюро СМЭ») отказывается выполнять судебно-медицинское обследование в виду того, что предоставленные экспертному бюро медицинские документы датированы 2005 и 2006 годом «и в них нет каких либо сведений по факту травмы от 2004 года.» (разбойное нападение было совершено в июне 2004 года). Побои не могли быть официально зафиксирован никакими медучреждениями по причине того, что потерпевший во время их получения находился за несколько сот километров от ближайшего медучреждения (далеко в тайге на буровой) и не мог в него обратиться в них до момента своего планового возвращения обратно (в город). Руководство предприятия, на котором я работал на тот момент, не предприняло никаких мер для моего досрочного возвращения с буровой, для оказания мне неотложной медицинской помощи. Если потерпевший в момент совершения на него покушения находился вдали от пунктов оказания первой медицинской помощи, которые официально могли бы зафиксировать полученные им травмы сразу после их возникновения – то это не значит, что он автоматически теряет в связи с этим все свои гражданские права. Впервые с момента получения мною черепно-мозговых травм, я смог обратиться к челюстно-лицевому хирургу стоматологической поликлиники, только спустя две недели с момента получения мною травм. Врачем были зафиксированы полученные мною переломы лица и черепа, но делать он ничего не стал, так как кости уже все неправильно срослись, а если ломать их заново, то, как он объяснил есть риск повреждения головного мозга и левого глаза, будет шрам и вообще лучше вряд ли уже будет. Соответственно я не лег в травматологию. Амбулаторная карта приема у челюстно-лицевого хирурга была утеряна стоматологической поликлиникой, о чем имеется письменное подтверждение с городской больницы, которое было предоставлено мне по моему запросу в неё. Отсутствие именно этой амбулаторной карты является сейчас основной причиной по которой местное Бюро СМЭ отказывает мне в проведении всего судебно-медицинского обследования, так как это единственный документ датируемый 2004 годом и в котором упоминается о моем обращении к челюстно-лицевому хирургу из-за перенесенных мною незадолго до этого черепно-мозговых травм. Так как переломы срослись неправильно, они до сих прекрасно диагностируются и их можно обнаружить в результате очного осмотра методом пальпации и визуально. Переломов вообще могло и не быть . Церебральные кисты появившиеся у меня в левом лобном полушарии головного мозга могли образоваться и в результате закрытой черепно-мозговой травмы вообще без переломов. Как в этом случае можно было бы оправдать решение местного Бюро СМЭ отказать в проведении всего судебно-медицинского обследования? Челюстно-лицевой хирург, который проводил мое обследование не порекомендовал мне обратиться к неврологу и не заявил в тогда ещё в милицию о поступлении пациента «в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» тем самым грубо нарушив приказ Минздравсоцразвития РФ № 565н от 17.05.2012 «Об утверждении Инструкции о порядке информирования медицинскими организациями территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Я сам в милицию также сразу не обратился, так как меня от этого почему то отговорили мои собственные родственники.

Почти ровно через год после получения мною черепно-мозговых травм – я обратился в психоневрологический диспансер с жалобами на свое психическое здоровье, о чем имеется история болезни составленная на меня в 2005 году. Через два года я лег в неврологическое отделение городской больницы с потерью речи, способности писать и читать. Мне была сделана магниторезонансная томография из которой выяснилось наличие у меня церебральных кист левой лобной части головного мозга. У меня имеются история болезни составленная на меня вовремя моего стационарного лечения в неврологическом отделении городской больницы, выписка из стационара, а также снимки магниторезонансной томографии. Из стационара был выписан не говорящим, не мог писать и читать. Главврач сказала, что ничего больше сделать не может. В последующем при повторении приступов - в больницу не обращался, так как врачи все равно ничем помочь не смогут.
Я уверен, что государственное Бюро СМЭ не имела право отказывать в проведении всего судебно-медицинского обследования имея на руках медицинские документы объективно и недвусмысленно свидетельствующие о тяжком вреде нанесенному здоровью потерпевшего в результате совершенных в отношении него насильственных действий. На это указывают результаты магниторезонансной томографии, по которым любой невролог может легко определить насильственных характер образовавшихся в головном мозге потерпевшего церебральных кист (участков погибших тканей головного мозга). Проблемы с психикой также определенно явились следствием черепно-мозговых травм, так как до их получения потерпевший не обращался за медицинской помощью в психоневрологический диспансер с жалобами на психическое здоровье.
Из-за инициализированной Бюро СМЭ задержки, затягивается проводимая в отношении моего заявления проверка. В результате преступник находится на свободе и продолжает совершать тяжкие преступления. В результате одного из них пострадали ещё несколько человек, в том числе двое детей.
Мне кажется отказ Бюро СМЭ от проведении всего медицинского обследования только по причине того, что в медицинских документах на потерпевшего «нет каких либо сведений по факту травмы в 2004 году» рассчитан на дилетантов и является грубым злоупотреблением экспертами Бюро СМЭ своими должностными полномочиями. Если экспертно бюро не может ответить на какой либо из вопросов поставленный ему участковым при выписки им постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы (например если бюро не может точно указать давность возникновения полученных потерпевшим травм из-за отсутствия упомянутых выше медицинских документов), то в этом случае Бюро СМЭ имеет право просто не отвечать на него - выписав заключение без ответов на вопросы на которые оно ответить не может с мотивировкой (или даже без неё) этого отказа. Отказывать в связи с этим в проведении всего судебно-медицинского обследования – оно не имеет никакого права, так как имеет на руках медицинские документы дающих все основание для определения в отношении потерпевшего тяжкого вреда нанесенному ему здоровья. Для определения тяжкого характера полученных потерпевшим травм достаточно одних результатов магниторезонансной томографии из которых прекрасно видно, что в результате полученных потерпевшим травм он лишился части головного мозга. Из историй болезни с неврологии и психоневрологического диспансера очевидны тяжелые нервные и психические расстройства для здоровья потерпевшего приведшие к его инвалидности.

Все (ОМВД, Прокуратура да и весь город) прекрасно знают кто свершил преступление и ни у кого нет ни малейшего сомнения относительно виновности совершившего преступление «гражданина», но судебно-медицинская экспертиза стоит на своем.
До истечения срока давности по совершенному в отношении меня преступлению осталось всего три с небольшим месяца и если в ближайшее время не найдется экспертное бюро способное помочь мне в проведении судебно-медицинской экспертизы, то преступник скорее всего полностью избежит наказание за совершенное им разбойное нападение и продолжит ломать жизни другим людям.
Сейчас я ищу экспертное бюро которое возьмется провести судебно-медицинскую экспертизу живого лица по имеющимся у меня сейчас в наличии медицинским документам и гарантировать по ним тяжкий вред нанесенный моему здоровью.

При необходимости я могу «допройти» челюстно-лицевого хирурга, что бы им были зафиксированы переломы лица и черепа. Но вообще то здесь по моему и так все понятно. Черепно-мозговые травмы могут быть вообще закрытыми без каких либо переломов и с теми же или даже большими последствиями для головного мозга. Ну вобщем если нужно допройду и челюстно-лицевого хирурга, что бы уже было все наверняка. Его заключение будет приложено к остальным меддокументам.

Заранее благодарен за ответ.


Радомир
Сейчас 2014 год.
Допускаю, что первые две недели Вы не имели возможности обратиться в медицинское учреждение. Не было в пределах доступности ни врача, ни, даже, фельдшера или медсестры. Так бывает. Но, в любом подобном официально существующем автономно действующем коллективе (хоть в бригаде буровиков, хоть в экипаже гражданского морского судна) есть сотрудник/сотрудники, официально обязанные оказывать медицинскую помощь (имеющие для этого определенную подготовку, сдающие надлежащие экзамены, имеющие "аптечку", по набору медикаментов и средств представляющую что-то среднее между автомобильной аптечкой и укладкой врача скорой помощи - это тоже характеризует уровень подготовки этого специально уполномоченного лица, т.е. существует человек, принципиально способный назвать "синяк" кровоподтеком, а при пальпации лица, по крайней мере заподозрить перелом и худо-бедно рассказать словами, что он видел, ощущал под пальцами и т.п. ). Для экономии времени всех нас не нужно рассказывать, что такого человека у Вас не было (так могло быть, если это бригада таежных браконьеров или незаконных старателей). Эти данные Вы по какой-то причине скрываете. Как и данные допросов других сотрудников бригады, чьи, даже, простонародные описания могут очень помочь разобраться, по крайней мере в самом факте существования повреждений и давности их причинения (любой "простой" человек сможет рассказать, что вчера видел Вас без синяков на лице, сегодня - был красно-синий синяк под левым глазом, распухший нос и синяя шишка на лбу, через неделю синяки пожелтели, а нос только немного припухший оставался и на сторону стал ... Это тоже источник медицинских фактов. Эти данные Вы также не считаете нужным принимать во внимание. Все сотрудники всё забыли или Вы не помните, с кем работали, а архивы предприятия полностью утрачены. (Я не следователь и не судья - мне на эти вопросы отвечать не нужно, но поразмыслите над этим, т.к. следователь и суд, я уверен, по этому поводу уже серьезно думали. И сделали выводы).
Вы не лечились и не обследовались. Разок зашли к челюстно-лицевому хирургу. А он потерял все и медицинскую карту, которая хранится в архиве и все рентгенограммы, которые в рентгенологическом архиве хранятся. Бывает. И ничего не помнит, те. допросить его невозможно. Через 10 лет такое тоже случается.
Вас ничего не беспокоило и Вы не пошли больше ни куда и ни к какому врачу. То есть не существует медицинских документов, которые могли бы подтвердить сам факт травмы, позволить определить её медицинскую сущность, определить давность травмы, т.е. связать её с конкретной датой (а не просто сказать, что когда-то был перелом - то ли год назад, то ли в 2005 году, то ли 20 лет назад - такие выводы суду без надобности).
Кисты головного мозга или его оболочек бывают от многих причин. От тяжелых травм головного мозга. От целого ряда заболеваний. Врожденные. Только на основании обнаружения кисты невозможно достоверно установить причину, невозможно определить давность существования патологического процесса, который привел к кистообразованию. (Это я пишу про ОБОСНОВАННОЕ установление при экспертизе, а не про ни к чему не обязывающие успокаивающие слова врачей, для Вашего успокоения соглашающихся, что "МОГЛО быть вследствие травмы, которая МОГЛА быть в 2004г.". Для суда нужны доказательства, а не "возможно, могло". Тем более, что факт травмы от 2004г. и характер этой травмы, медицинскими данными не подтвержден - см.выше про медицинские документы, допросы врача и свидетелей).
Цитата
Мне кажется отказ Бюро СМЭ от проведении всего медицинского обследования только по причине того, что в медицинских документах на потерпевшего «нет каких либо сведений по факту травмы в 2004 году»

Если нет самого предмета исследования, что можно исследовать? Только Ваши слова и Ваше убеждение про "тяжкий вред"? Или мифические "последствия травмы", когда сама ТРАВМА, фактически, отсутствует ("нет каких-либо сведений по факту травмы в 2004 году")? (Это риторические вопросы, отвечать здесь на них не нужно).


Медик
Тема открыта по просьбе топикстартера.


Liliana
Уважаемый Nortek! А амбулаторная карта с записями о состоянии вашего здоровья до событий 2004 года из поликлиники по месту жительства (не стоматологической) имеется? Судя по изложенной Вами информации, на сегодняшний день возможно только выявить переломы черепа (если таковые имеются) и установить их давность образования. К сожалению, на сегодняшний день установить давность причинения переломов с точностью до даты не представляется возможным.
С уважением!


Nortek
Так как этот топик был какое то время закрыт модератором, я пытался продолжить его в другом топике, но его то же закрыли во избежании клонирования темы в обмен на открытие этого. Поэтому я помещаю переписку предыдущего закрытого топика который я открыл что бы не «терять тему» в этот, для того что бы отвечающие были в курсе всего дела. Прошу отвечающих простить за доставленное им неудобство.
Так вот, я продолжил в другом топике:
ВОПРОС:
Здравствуйте.
Не подскажите примет ли Бюро СМЭ к сведению свидетельства очевидцев видевших нанесенные мне побои сразу после их получения мною в результате совершенного в отношении меня разбойного нападения, а также устные свидетельства врачей проводившие в отношении меня обследование через две недели после полученных мною черепно-мозговых травм, так как медицинские документы в которых в отношении меня были зафиксированы травмы в 2004 году безвозвратно утеряны больницей? Нападение произошло далеко в тайге на буровой и в бригаде не было сотрудника/сотрудников, официально обязанных оказывать медицинскую помощь, хотя буровая и принадлежала государственному горно-геологическому предприятию. Возможно они формально и были, но никакой медицинской помощи мне никто не оказывал. Аптечка в бригаде была, но использовалась она исключительно для снятия похмельного синдрома у работников этой бригады (я помню геолог при мне жаловался начальнику участка, на то что за время вахты всегда уходит весь запас обезболивающих из аптечки. Как будто чем то серьезно больны). В бригаде все были в курсе нападения, и видели его последствия. Все видели меня всего умытого в крови, с опухшим синим лицом. Также я рассказывал работникам бригады о множественных переломах лица и черепа в результате которых как потом оказалось я лишился части головного мозга. Сразу выехать из буровой не мог, так как руководство предприятия не предоставило мне для моего выезда из тайги транспорт. По этой причине я не смог сразу обратиться в медицинское медучреждение, а когда обратился – все переломы уже неправильно срослись. Медицинские документы того моего первого обращения в больницу утеряны ею о чем есть официальный ответ из неё. Все остальные меддокументы свидетельствующие о тяжком характере нанесенных мне травм сохранились (результаты магниторезонансной томографии с фото, истории болезни со стационара неврологии в которую я лег спустя два года после полученных мною черепно-мозговых травм из-за потери способности говорить, читать и писать и психоневрологического диспансера в который я лег спустя год после совершенного в отношении меня разбойного нападения из-за появившихся у меня проблем с психическим здоровьем, выписки из стационара и пр.). (подробную историю вопроса можно прочитать в предыдущем моем топике от 22.02.2014 - 19:10). Из-за отсутствия именно этого моего первого моего обращения в больницу в котором были зафиксированы полученные мною травмы в июне 2004 года местно Бюро СМЭ отказывает мне в проведении всего судебно-медицинского обследования в виду того, что в медицинских документах на потерпевшего «нет каких либо сведений по факту травмы в 2004 году». Участковый практически не занимается моим делом и не опрашивает свидетелей и врачей, сказав мне, что если больница так и найдет медицинских документов, то она ни чем мне помочь не сможет, а если я буду куда то жаловаться, то у меня будут в связи с этим ещё большие проблемы со здоровьем.)) Возможно местное Бюро СМЭ отказывается принимать свидетельские показания очевидцев и врачей обследовавших меня вместо медицинских документов и участковый даже не хочет тратить своего времени на опрос свидетелей и врачей штампуя отказы в возбуждении уголовного дела по формальным причинам, ведь до окончания срока давности по совершенному в отношении меня преступлению осталось всего два с лишним месяца, после чего я уже вряд ли буду чего то добиваться, так как это только себе дороже. Как я уже сообщал в прошлом своем топике, пока ведется проверка по моему заявлению (а ведется она уже третий год) преступник продолжает совершать тяжкие преступления и иные правонарушения. В результате одного из них пострадали двое детей также получивших черепно-мозговую травму... То что образовавшиеся у меня кисты головного мозга образовались в результате полученных мною черепно-мозговых травм – не вызывает ни у кого сомнений. Врачи сами мне сказали об этом, после проведения МРТ, но что такое церебральные кисты я в то время не знал и не подал заявление, а врачи не заявили...
В связи со всем вышесказанным я хочу узнать обязано ли местное Бюро СМЭ в случае утери больницей медицинских документов свидетельствующих о факте травмы в 2004 году принять вместо них к сведению свидетельские показания очевидцев видевших побои и знавших о переломах лица и черепа полученных мною в результате совершенного в отношении меня разбойного нападении на буровой во время моей работы на ней в июне 2004 года, а также свидетельства врачей обследовавших меня в июле 2004 года и зафиксировавшие полученные мною травмы в медицинских документах? Если обязано, тогда в какой инстанции я могу обжаловать её решение, не проводить в отношении потерпевшего всего судебно-медицинского обследование только из-за отсутствия медицинских документов датированных 2004 годом, в которых были бы какие то сведения по факту травм полученных мною в 2004 году? Возможно найдется хорошее экспертное бюро которое сможет провести судебно-медицинскую экспертизу без этого самого утерянного больницей моего первого обращения в больницу спустя две недели после полученных мною черепно-мозговых травм без которого Бюро СМЭ отказывается проводить все судебно-медицинское обследование? Деньгами я не обременен (после полученных мною травм я так и не смог больше никуда устроится на работу. В настоящее время перебиваюсь случайными заработками), но на это дело (на платную судебно-медицинскую экспертизу) деньги найду.
Заранее благодарен за ответ.

ОТВЕТ:

Примет в качестве документов (допросов, показаний свидетелей и т.д.) предоставленных с постановлением проведении экспертизы. Но наверняка сделать выводы по механизму образования повреждений, достоверности содержащихся сведений, тем более тяжести вреда здоровью не сможет.
ВОПРОС:
То есть я так понял – судебно-медицинская экспертиза проведена не будет? Я это подразумевал под словом: «примет».
ОТВЕТ:
Нет, не правильно поняли.
Судебно-медицинскую экспертизу проведут по тем материалам, которые следователь в своем постановлении сочтет необходимым представить в качестве объектов для экспертизы.
А вот ответы на поставленные следователем вопросы, скорее всего, Вас разочаруют.
ВОПРОС:
То есть я так понял, что остальное будет решать уже следствие, прокуратура и суд, а не экспертное бюро – верно? Ну это все таки лучше чем ничего. Какой то шанс ведь появится. Прокуратура, следователи, суд, да и вообще весь город уже абсолютно уверены кто совершил преступление. А это случайно нигде это не прописано в законе – обязанность Бюро СМЭ принять и указанные выше документы и провести по ним судебно-медицинскую экспертизу? А то опять откажут и на что мне потом ссылаться и куда жаловаться?
ОТВЕТ:
Ответы на Ваш вопрос содержатся в УПК РФ, Федеральном законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", Приказе №346н Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении порядка организации и производства смэ в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" от 12 мая 2010 года, в Постановлении Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".


Толстый
Еще вопросы есть?


Nortek
Цитата(Liliana @ 6.03.2014 - 21:45)
Уважаемый Nortek! А амбулаторная карта с записями о состоянии вашего здоровья до событий 2004 года из поликлиники по месту жительства (не стоматологической) имеется? Судя по изложенной Вами информации, на сегодняшний день возможно только выявить переломы черепа (если таковые имеются) и установить их давность образования. К сожалению, на сегодняшний день установить давность причинения переломов с точностью до даты не представляется возможным.
С уважением!


В больницу я обращаюсь крайне редко. Все амбулаторные карты во всех поликлиниках я завел только из-за этого случая с совершенным в отношении меня разбойным нападением. До 2004 года никаких амбулаторных карт у меня не было.


Nortek
Не подскажите правильно ли я понял, что:
1) если перед проведением судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ была предоставлена вся медицинская документация, свидетельствующая о тяжком вреде нанесенному здоровью потерпевшему, за исключением только одного медицинского документа в котором в отношении потерпевшего был зафиксирован факт травмы сразу после совершенных в отношении него насильственных действий (то есть зафиксирован факт обращения потерпевшего в медицинское учреждение сразу (или почти сразу) после получения им травм в результате совершенного в отношении него нападения и в котором были бы зафиксированы обнаруженные у него врачами этого медицинского учреждения в которое он обратился побои) - то Бюро СМЭ однозначно откажет в проведение судебно-медицинской экспертизы, даже если имеются в наличии другие медицинские документы подтверждающие тяжкий вред нанесенных потерпевшему травм;
2) если перед проведением судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ была предоставлена вся медицинская документация, свидетельствующая о тяжком вреде нанесенному здоровью потерпевшему, за исключением только одного медицинского документа в котором в отношении потерпевшего был зафиксирован факт травмы сразу после совершенных в отношении него насильственных действий (то есть зафиксирован факт обращения потерпевшего в медицинское учреждение сразу (или почти сразу) после получения им травм в результате совершенного в отношении него нападения и в котором были бы зафиксированы обнаруженные у него врачами этого медицинского учреждения в которое он обратился побои), НО кроме этого ещё и собраны свидетельские показания очевидцев нападения - то Бюро СМЭ проведет судебно-медицинскую экспертизу, но степень вреда для здоровья потерпевшего будет существенно снижена. То есть за тяжкий вред нанесенному здоровью потерпевшего дадут легкий, за средний вред нанесенному здоровью потерпевшего – Бюро СМЭ вообще «не увидит» у потерпевшего хоть какого то ущерба, а о легком ущербе и говорить нечего.
3) А если среди очевидцев происшедшего был сотрудник, официально обязанный оказывать медицинскую помощь и он также даст свидетельские показания относительно травм потерпевшего в указанный им при подачи заявления период, то в этом случае Бюро СМЭ сможет дать ущерб побольше, то есть за тяжелый вред для здоровья потерпевшего дать средний, за средний – легкий и только легкий проигнорировать вовсе.

Такая схема принята Бюро СМЭ?
Заранее благодарен за ответ.


Deni
Цитата(Nortek @ 10.03.2014 - 18:38)

Такая схема принята Бюро СМЭ?
Заранее благодарен за ответ.

Бред по всем пунктам. Вы на основании чего свои "умозаключения" стряпаете?
Обратитесь к юристу и решайте все вопросы с ним. Читать вам многочасовые лекции на тему "Организация производства судебно-медицинских экспертиз" желающих не найдется, надеюсь.
Пожалуйста


Nortek
Будут ли проблемы при проведении судебно-медицинской экспертизы при подачи гражданского иска?
В проведении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу мне было отказано в виду утери больницей основного медицинского документа подтверждающего факт травмы в указанный мною период времени сразу после совершенных в отношении меня насильственных действий (то есть медицинский документ, в котором зафиксирован факт моего обращения в медицинское учреждение сразу (или почти сразу) после получения мною травм в результате совершенного в отношении меня нападения и в котором зафиксированы обнаруженные у меня врачами этого медицинского учреждения в которое я обратился побои). Все остальные медицинские документы свидетельствующие о нанесенному здоровью потерпевшего тяжкого вреда сохранились (результаты магниторезонансной томографии с фото, истории болезни со стационара неврологии в которую я лег спустя два года после полученных мною черепно-мозговых травм из-за потери способности говорить, читать и писать в результате утери мною в результате травмы части головного мозга, истории болезни с психоневрологического диспансера в который я впервые лег спустя год после совершенного в отношении меня разбойного нападения из-за появившихся у меня в результате травм проблем с психическим здоровьем, выписки из стационара, заключение хирурга и пр.). Также имеются свидетельские показания очевидцев происшедшего (история вопроса вверху топика). При подачи гражданского иска в городской суд – суд назначит судебно-медицинскую экспертизу .
ВОПРОС:
Не будет ли мне вновь отказано в проведении всей судебно-медицинской экспертизы проводимой по поданному мною в федеральный суд гражданскому иску по тем же причинам по которым ранее мне было отказано в проведении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу, то есть из-за отсутствия в представленных экспертному бюро медицинских документов каких либо сведений подтверждающих факт травмы в указанный потерпевшим период? В результате совершенного в отношении потерпевшего нападения ему был причинен тяжкий вред. Неужто и в этом отношении ему ничего не светит по закону из-за одного лишь только утерянного больницей медицинского документа?
Заранее благодарен за подробный ответ на этот вопрос.


Радомир
Бюро судебно-медицинской экспертизы не может суду, следователю, дознавателю немотивированно "отказать в проведении судебно-медицинской экспертизы". Если эксперт (комиссия экспертов) не может дать ответ на поставленный вопросы, либо представленные материалы недостаточны/непригодны для ответа на поставленный вопросы - лицу, назначившему экспертизу дается официальный (письменный!) МОТИВИРОВАННЫЙ документ, подробно разъясняющий основания этого. Все официально, серьезно и аргументированно.
Цитата
этом случае Бюро СМЭ сможет дать ущерб побольше, то есть за тяжелый вред для здоровья потерпевшего дать средний, за средний – легкий и только легкий проигнорировать вовсе.

Это чушь. Полнейшая. Свидетельствующая о Вашем глубочайшем непонимании сути экспертной работы, меры ответственности эксперта (включая уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения). Обратитесь к адвокату или к человеку, хотя бы минимально разбирающемуся в базовых принципах юриспруденции и которому Вы доверяете, т.к. Вам нужно разъяснение азов "на пальцах". Что бы Вы стали способны правильно понимать то, что Вам уже ответили.
Цитата
В результате совершенного в отношении потерпевшего нападения ему был причинен тяжкий вред. Неужто и в этом отношении ему ничего не светит по закону из-за одного лишь только утерянного больницей медицинского документа?

Если этот документ единственный источник медицинских сведений, позволяющий подтвердить: а)сам факт травмы, б)её давность (время причинения), в)определить и обосновать степень тяжести вреда здоровью, то эксперты ничего нового не напишут. Мы же не волшебники, способный материализовать этот документ из воздуха и не "революционный трибунал", способный наказать Вашего обидчика исходя исключительно из Ваших слов и из неаргументированных записей врачей многие месяцы и годы спустя про что-то там "посттравматическое" (почему именно после травмы? после какой травмы? которая когда была? почему они так решили?). По этому поводу очень подробно Вам уже было здесь отвечено.
Посоветуйтесь с адвокатом. Один Вы, вероятно, так и будете блуждать среди уже задававшихся вопросов, собственных иллюзий и несостоятельных аргументов.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!