Идентификация метаболитов AM-2201 и THJ-2201

вот что у меня получилось по АМ-2201 (indazol)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

под названием AM(indazol)-2201-C5-chain-OH-TMS
я понимаю продукт присоединения гидроксила к С5Н9F цепочке скорее всего лезет именно в алкильную цепь,так как везде ион есть 271 (у людей эта группа метаболитов пока не выявлена, правда пока был всего 1 образец)

наибольшую дискуссионность вызывает укорочения цепи до аналога JWH-073 (то есть получается JWH(indazol)-073-4OH), я честно говоря не знаю как это можно еще либо доказать либо опровергнуть. Все основные ионы в этом пике имеют мс-мс спектры, подтверждающие их причастность к первоначальному веществу.


для традиционного АМ-2201 я наблюдал аналогичный метаболит, опознанный по библиотеке с данного форума
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Здравствуйте!
Вот вариант.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

356 все одно выпадает. Это МИ-60.

Я предполагаю, что в данном случае имеет место наложение спектров и артефакты деконволюции.

Если в ручном режиме "деконволюзировать" спектр в этом диапазоне времен по моделям 127, 155,271 и 285, то этот спектр распадается на два.
Если мы строим модель по 285 иону (это 1-methyl-1H-indazol-3-yl](naphthalen-1-yl)methanone) - мы теряем 271 и 127 ионы, т.е. основную, базовую структуру.

Если же строим модель по 271 иону, то получаем нечто из ряда Pregnan-11-one.

Это мое ИМХО, я могу ошибаться.

ну может и так, почему нет...в любом случаем имеем отгрызание части цепи, не всей а именно части...ну и наверное предложенное Вами соединение все равно должно образоваться через стадию 073-гидрокси, нет?

есть идеи как можно проверить гипотезу? провести иную дериватизацию?это уже когда новый образец появиться

alexlp, Вы и правы и нет, дело в том что там 271 ион, он как бы с плечом, вот в хвосте и прячется наше соединение, у него и 271 ионы и 285 имеют аналогичный спектр мс-мс с нативным веществом, я же уже отвечал Вам об этом, даже картинки слал мс-мс фрагментации...

это во первых, во вторых аналогичная картинка и для АМ-2201, хроматограмма с которой сделан скриншот, она выложена на этом форуме...можете сами глянуть, там вместо 271, 270 ион

Здравствуйте!


Варианты дериватизации попробовать (можно последовательно).
1. Метилирование, затем БСТФА
2. Ацетилирование, затем БСТФА

Соответственно спиртовая группа не будет метилироваться, карбокси даст метиловый эфир и с БСТФА уже не будет реагировать.

да, спасибо, так и планировал, но когда образец новый появиться...щас не с кем эксперименты ставить

Да, по АМ2201 спектр гомогенный, но точно там в исходном не было примеси 073го? И в этот спектр отлично вписывается в предложенную KSS17 структуру. У Вас есть еще образец с АМ2201? Попробуйте сперва его передиватизировать.

спасибо за идею с образцом АМ-2201, будет сделан завтра, я все равно хотел получать более чистый экстракт

во вложении та самая картинка по мс-мс, теперь с хроматограммкой http://yadi.sk/d/I_TPIixOJMG76

а здесь
http://yadi.sk/d/wylZy41wJFxNM
подтверждение предположения о карбокси метаболите xlr-11

Здравствуйте!
Посмотрите пожалуйста хроматограмму (1377met). Как всегда в моем случае щелочной гидролиз с последующим метилированием. Думаю, по теме вашего разговора. Обращают на себя внимание два пика, на 22,3 минуте (127, 155, 271, 285, 357) и на 26,7 минуте (127, 155, 271, 285, 386).

спасибо, конечно очень в тему!

первый мне так кажется продукт дегидратации моногидрокси метаболита,

360+16-18=358

либо тот самый что предположил KSS (416-73+15=358)

второй похож на метиловый эфир карбокси

только судя по соотношению М\М-1 здесь может быть бензимидазольный аналог а не индазольный

Отличная хроматограмма! Основной 5-гидрокси (дефторированный) на 22.3561 и 5-карбокси на 26.7717 метаболиты! Спасибо! И как раз решился вопрос о 355 и 371 ионах!

а уверены насчет 5-гидрокси? просто немного странно, по идее соединение должно обладать низкой летучесть, а пик очень большой, и давать хотя бы небольшой артефакт дегидратации, 358-18, но его нету...хорошо бы конечно проверить эту версию реакцией с предполагаемым гидроксилом

Здравствуйте!


Да, проверить определенно надо. Если не будет сдвига с БСТФА, это 3-карбометокси...

Еще раз убеждаюсь - не говори Гоп, и в споре рождается истина!
Мы все трое ошибались, но ошибаясь постепенно приходим к истине.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Это, похоже, то, что Корвет интерпретировал сперва как гидрокси-JWH073(N), а затем мы пытались интерпретировать как 5-гидрокси-THJ2201 нативный.
Но в данном случае спектр гомогенный и интенсивный. Индекс - 3313.
И характерный фрагмент - 129 da - видимо как раз C2COOSi(CH3)3.
Это ТФЭкстракты из кислотных и щелочных гидролизатов, посадка на сорбент при pH=6. Видимо при ТФЭ удалось отделить это соединение от прегнанов, да и концентрация значительно выше, с претензией на основной метаболит...
Уважаемый Корвет! Я был не прав!

почему все трое, KSS то прав оказался, то есть это 3-карбокси получается все же?
вообще что еще можно из этого сказать такой метаболит для структур с С5Н9F хвостом еще ни кем кроме нас не был замечен...

кстати ион 129 это какой-то фрагмент из базовой структуры. так как при фрагментации иона 285 почти при любой энергии с большим выходом получается 129

похоже у Вас образец с очень хорошей концентрацией. попробуйте поискать метаболиты описанные в статье по АМ-2201, то есть дигидродиол например, с моногидрокси (без дефторирования) я так понял мы пролетаем...

Здравствуйте!

Выводы всегда определяются объемом доступной информации.
Я бы всё равно ещё бы проверил в последовательном режиме метилирование и ТМС (метилированная проба наверное ещё сохранилась).
У меня по состоянию колонки гидрокси определяются не сложно, хвостят... Но чтоб достоверно это подтвердить делаем после метилирования ацетилирование и ТМС. Это позволяет надежно выявлять функциональные группы, без гадания...

Да, несомненно нужно просилировать и ацилировать метилированные пробы. Но это - в понедельник.

Те силированные пробы, что я выложил, делались для других целей и не просматривались первоначально "с пристрастием". А надо было! Лично я, в этой ситуации, столкнулся с эффектом "шаблонного мышления" и по новому взглянул на многое.

Уважаемая Marco! А у Вас будет возможность дополнительно поработать с вашими пробами?

для мочи с метаболитами АМ-2201, сперва сделал ацетилирование, потом силирование, в итоге имеем вещество с мол. массой 415, по спектру похожее на ЖВХ-073-ОН, правда остальные метаболиты куда-то пропотерялись...так что решаем? 3-карбокси?

Спектр в студию!

http://yadi.sk/d/DViyMz6cJPzCZ

19.04 мин

сперва АС затем Si

Уважаемый Корвет!

Я попытался нарисовать картинку на основании вашей старой хроматограммки АМ2201
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Было бы интересно посмотреть вторичную фрагментацию 144 фрагмента в АМ2201 и 129 фрагмента в индазольном варианте. Хотелось бы понять, почему по разному идет фрагментация в алкильном хвосте индольного и индазольного аналога?

Здравстуйте!

144 это индол-3-карбонильный фрагментный ион, в индазолах это 145.
Различие определяется вопросом стабилизации образующегося иона, в индоле выгоднее получить два шестичленных цикла (с включением метиленовой группы), в индазоле хватает электронных пар двух азотов и алкильный хвост просто отваливает. Можно поразвлекаться квантово-химическими расчетами, расчет энергии образования ионов будет вцелом соответствовать реалям фрагментации.

Так ведь нет 145го в спектре индазольного аналога. ?

Здравствуйте!

Есть, выражен для THJ2201 слабо, но есть.

Для THJ2201 - не спорю - есть. Я говорю про THJ2201 с обрубленным хвостом, которым мы сейчас рассматриваем. Не исключаю, что ион мог и потеряться в результате деконволюции. Но может быть попробовать пощупать их на МС/МС для подтверждения? Хотелось бы иметь еще один пруф того, что хвост отвалился...

индазол штука хитрая...все зависит от окружения. в карбоксамидах есть 145 ион, в кетонах типа THJ его почти нету, для наших грязных спектров он мог и вовсе выпасть в ходе очистки.

индазольные собратья любят выбрасывать мостиковую СО, для индольных такое не замечено...

144 ион это стопудовски индол+метил, а 129 в случае индазола, это какой-то обрывок индазольного ядра (может без парочки протонов просто)...я конечно могу это проверить не проблема, все упирается во время...прибор-то не у меня на работе, так что придется подождать...

Здравствуйте!
Просилировали метилированную пробу 1377 о которой говорилось выше.

marko, спасибо большое!
то есть что мы видим, вещество способно как силироваться так и метилироваться. значит это кислота, ведь спирты в этих условиях не метилируются, так? значит 3-карбокси все же похоже, то есть KSS прав оказался!

Здравствуйте!
Посмотрите пожалуйста хроматограмму. На 25,5 (127, 155, 270, 357) и на 32,2 (127, 155, 270, 385) минутах предположительно спектры метаболитов АМ2201 как у Korvet, но в метилированном варианте.

Конечно, на 25,5 гидрокси-метаболит не дериватизированный, а на 32,2 метиловый эфир 5-карбокси метаболита АМ2201. Однако у Вас в пробе гораздо больше метаболитов XLR-11 - 16.80; 18.34 и 18,70 мин. Пики просто огромные. Возможно есть еще метаболиты, надо покопаться.

Спасибо за ответ!
Про XLR11 знаю, последнее время он встречается с завидной регулярностью. АМ 2201 увидели впервые.

есть мнение что 25.5 это не гидрокси, а все же С2-СООН, так как это вещество не ацетилируется, но силируется. об этом чуть выше писалось уже...или у Вас есть иные экспериментальные данные?

Меня смущает масса М-17 (340), обычно наблюдающаяся у гидрокси- метаболитов, хотя эксперимент штука упрямая, возможно я не прав.

Вро де бы и МИ должен быть 356 (если по аналогии с THJ2201)...Будем просить уважаемую Marko повторить с силированием...

M-17 - эта свойство и самого ЖВХ-018, там кислород кетонной группы уходит с протоном из нафтила...
для данного случая я бы попросил марко сделать вкол сперва без метилирования, а потом провести метилирование и снова вколоть. эксперимент лишним не бывает. тем более в этом случае. метаболит все же спорный, частичное отгрызание алкильного хвоста еще вроде никто не фиксировал.

Обязательно все сделаю! Но уже через денек! Единственное, повторюсь, BSTFA у нас без активатора. С метилированием проблем нет. И хотелось бы уточнить, какой гидролиз предпочтительнее ( в моем случае был щелочной) или в данном случае это не имеет значения?

наверное проще было бы силировать ваш метилированный образец чтобы уже экстракцию повторно не делать...если в пробе есть недозакрытая ОН группа, она прореагирует с ТМС...

alexlp, МИ должне быть 357, ведь речь об АМ-2201

359-19-14+16-2+16+15=357

19-фтор
14-метилен
17-кислород
2 - Н2
15-метил

Для THJ2201 вроде бы самый интенсивный ион ММ-1=357, соответственно для АМ2201 должен быть 356.

alexlp, Вы спектры АМ-2201 и THJ2201 сопоставьте. Для АМ-2201 вообще не характерно образование дуплетов М\М-1, там просто 359 и изотопный пик. а вот для индазольного и бензимидазольного аналога наблюдаются М-1, притом для индазольного как раз М больше чем М-1, для бензимидазольного - наоборот!

для метаболитов аналогичная картина

Вы это писали неделю назад. А сейчас явный отстрел воды есть. Я думаю - надо проверять.

да я так вообще всегда думаю. теоретизирвоать можно много, главное это экшпримент!

кстати готовится статья по метаболитам АМ(N)-2201, в "бутлеровских сообщениях"...вкратце говорил с одним из автором, они-то нашли фторсодержащие метаболиты...почему же на наших хр-мах их не прослеживается(кроме опарышей)...малая доза? неудачное время взятия проб?

Уважаемые Коллеги!

Интересный случай:
Component at scan 1078 (11.244 min) [Model = +189u] напоминает индазольный аналог 5-фторпентилиндольной кислоты-метиловый эфир.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Учитывая, что в щелочной фракции обнаруживается 8-оксихинолин, можно предположить исходным соединением 5F-THJ
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
https://www.caymanchem.com/app/template/Pro...m/catalog/14890

Каково Ваше мнение?

Здравствуйте!
Этот метаболит так же характерен и для 5-F-AB-PINACA, но не является там основным.

А Вы видите там метаболиты 5-F-AB-PINACA? Вопрос то принципиальный. Если это THJ - нет ответственности, Если 5-F-AB-PINACA - то административка. И куда девать хинолин тогда?

Здравствуйте!
Во фторированной АБПИНАКЕ данный метаболит в миноре. Здесь он основной. Новодел какой-нибудь.

Вы думаете это не THJ?

Здравствуйте!
Если ничего более нет, то это может оказаться индазольным аналогом 5F-PB-22.

Не спорю, но из того, что описано сейчас - мне кажется более всего подходит THJ. Да и в мэйнстриме. Вы считаете он не может так разваливаться? Как его сейчас обозвать?

Предлагаю такой набор:
Name: 5F-THJ-M marker, methyl-
Formula: C14H17FN2O2
MW: 264 Exact Mass: 264.127405
Synonyms:
1.methyl 1-(5-fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxylate
2.5F-AB-PINACA -M, methyl-
3.5F-PB-22(N) -M, methyl-

alexlp, а как из Вашей стр-ры хинолин-то нарисуется? Вы же рисуете амид кислоты. а не эфир 8-оксихинолина. так что если 8-окси в образцах, и Ваш спектр метильный. то KSS17 наверное все же прав (с индазольным аналогом 5F-PB-22.)...

Ну как бы 2 молекулы воды - и получаем оба продукта и аммиак. Но как оно на самом деле?
А были случаи изъятия MN-18 или хинолинового карбоксамида AM2201? Если да, то что там обнаруживается? Мне, помнится, говорили криминалисты, что попадался какой то хитрый хинолин не известный...

Здравствуйте!

Вероятность THJ низка. Памятные АПИНАКА и АПИКА (не путать с АБешками) были амидами и гидролиз амидной связи там не проходил по причине стерики даже в жестких условиях, так же и в организме шанс гидролиза мизерный.

Потрясите Ваших криминалистов, хоть бы на спектры.

Потрясу послезавтра - заберу все нерасшифрованные спектры. Кстати, опять два случая отличных THJ2201, определяются два карбоксилированных метаболита.
В организме есть ферментная система для гидролитического дезаминирования. Может быть в случае с АПИНАКой и АПИКОЙ этот массивный наболдашник просто мешал?
Хотя, если вспомнить недавнюю находку чего то, типа PB22F с нафтолом?, то можно предположить, что идет испытание новой линейки на основе комбинации имеющихся компонентов.. Но почему - у нас?


А может это какие то конструкторы "сделай сам"? Как с УРами?

вот как угодно только не так. Амид может гидролизоваться до кислоты и амина, но никак не до кислоты и до спирта (в данном случае фенола). если вы считаете что фенол образуется из амина, который образовался при гидролизе, то тогда и сам амин тоже должен быть в БЖ, потому что достаточно полярное вещество и выводится вполне может сам. Это одно, ну а другое то что для аб-пинак-фубинак, амидная связь (в центре) почти не затрагивается в организме.

Спорить не буду. Подождем, что будет изыматься. И накормим им ваших червячков!

да-да эсперимент лучше всего!у нас пока ничего подобного не было. пока идет тока АМ-2201(N).

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Наконец-то просилировали нашу пробу с АМ 2201
Sample1- без дериватизации
Sample 2-метилирование+ силирование (метаболит на 32 минуте остался, а на 25 минуте интенсивность значительно уменьшилась)

Прикрепила второй файл

чего-то я ничего не пойму. по моему ни в одной из проб нету того что было на 25.5мин в 1555met...

Во второй пробе если посмотреть через экстракт ион можно увидеть маленький пик

чето уж очень масенький. а в первой? непонятно куда же он девался...

то есть если бы это был спирт (СН2ОН), то он бы остался на первоначальном уровне в 1-ом образце, если бы это кислота, то этот пик бы отсутствовал в первом образце, но сохранился бы во втором.

а у нас полный 0 в первом и сомнительное наличие во втором. То есть с натяжкой, но вариант кислоты...Вы заново готовили пробу?

Первая проба - без дериватизации.

Да, проба приготовлена заново. Делала без гидролиза, с метилированием и метилирование+силирование. В метилированной пробе результат аналогичен 1555met, поэтому прикреплять не стала.
В постах выше говорилось что возможно первый метаболит не подвергся дериватизации, поэтому сделали закол пробы до дериватизации. Результат на приложенных хроматограммах

вот это очень интересно. то есть силирование после метилирования как-то "убивает" вещество. странно это.

Аналогичный результат был и в пробах с ТНJ, но не столь плачевный. Изначально более интенсивный пик первого метаболита после всех манипуляций значительно потерял в интенсивности по отношению к второму метаболиту. Не исключаю недочет в пробоподготовке

Вот и у нас пока никак не идет силирование поверх метилирования. Исчезает все. Пока попытки прекратили - осталось 1 мл МСТФА

спешу похвастаться анонсом. выловили кролика у которого нашлись фторсодержащие метаболиты AM(N)-2201. моно-гидроксилированные в цепь. выложу завтра так так хроматограмма в формате масс-хантера. забыл конвертнуть для амдиса!

а какому способу пробоподготовки следует отдать предпочтение?

спайсы я теперь делаю только так:
кислый гидролиз, эктракция гексан-этилацетат (7-1) из кислой среды и из рН8.
но по идее (теоретически) можно обойтись только кислой экстракцией (рН примерно 2).

В принципе, действительно экстракция из кислой среды должна быть предпочтительнее в плане отделения от стероидов, прегнанов. Но не лишне в запасе иметь еще и экстракт из щелочной среды, и проверять его в случае неудачи с кислым...

"Смехоточка": вспомнилось вашуковское: "Кролики - это не только 3-4 кг диетического мяса...". "Да здравствует отечественное "кролиководство" - источник наших новых знаний! Ура, товарищи!".
ЗЫ: не сочтите за флуд; так, для разрядки...

а я их смешиваю! (экстракты)

обещанный файл. видны фторсодерж. метаболиты
http://yadi.sk/d/05DvEd1uK5Q5B

Здравствуйте!
А чего с этим форматом делать?

Здравствуйте, в AMDIS меню File - Open и выбираем нужный формат.

Здравствуйте! Хотелось бы узнать какой объем пробы Вы вводите в хроматограф и какое напряжение на умножителе используете

напряжение согласно atune, без усиления, объем 1 мкл, объем пробы порядка 300мкл, представленные хроматограммы получены без деления потока, но иногда делаем 1/10.
но кстати те хроматограммы что я выкладываю в формате *.xml, они сняты на гх-мс-мс, просто в режиме сканирования 1Q. поскольку прибор новый, да и чувсвт. у него говорят побольше чем на 5973.

хотя просматривал старые хроматограммы из архива (5973N) на предмет этого вещества (AM(N)-2201), тоже нашел 2 хроматограммы с ним. (условия те же)...

Спасибо за ответ

еще серия метаболитов нафтоил индазольных спайсов

(N-деалкилированные, гидроксилированные либо в индазол, либо в нафтоил).


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Объем пробы 1 мкл, растворитель - этилацетат, изооктан.
Ввод пробы - Pulsed splitless 36.259 psi - 0.5min, Purge flow 50ml/min at 1 min.
Напряжение на умножителе - Gain factor = 1.5

забыл указать что получены производные только в виде ТМС эфиров.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, при каких условиях нагрев термостата колонки происходил для хроматограмм, представленных в этой теме? Спасибо.

у меня 105-20-290

со 105 скорость 20 до 290 градусов, выдержка при оной т-ре минут 25 где-то.

Вы бы так с условиями не заморачивались, это дело десятое, там же индексы удерживания для всех веществ даны. откалибруйте Вашу систему при ваших условиях и всего-то делов. только вот скорость нагрева выше 20гр/мин точно не надо поднимать, проблемы с разделением могут быть.

Начальные условия очень важны для реализации эффекта растворителя и эффекта холодного улавливания при вводе пробы без деления потока. От этого зависит ширина начальной зоны и, соответственно, эффективность разделения. А от этого зависит и чувствительность, и чистота спектров...

Вы имеете в виду когда начальная т-ра меньше т-ры кипения растворителя на 10 градусов...тут надо иметь в виду одну штуку, растворитель может схлопнуться в мениск, и получим проброс зоны растворителя, тогда все пики буду рогатыми и двоиться,это особенно начинает проявляться когда колонка портится.
Да и как пишут эта штука срабатывает только для сильнолетучих соединений, их надо в начале намного тормозить, чтобы они после раскаленного испарителя далеко не улетели, для этого и используют пленку сконденсированного растворителя в начале колонки...если же наши вещества слаболетучи, то им это штука ничем не поможет, они тормознутся в начале колонке и при 200гр.

я пробовал и так и этак, собственно один прибор работает с более низкой т-ры, другой со 105, разницы нету никакой, RI воспроизводятся, время теряется больше конечно с более низкой т-ры.

Большое спасибо! Будем работать.

ну что обновим темку?
смотрим пик на 22.26 мин, по 316 иону, а попутно включаем 416. видно что пики расслаиваются.
то вещество что смотрим по 416 это метаболит АМ(N)-2201, а вот то вещество что имеет пик 316, мне кажется может быть дважды гидрокси метаболитом АМ(N)-2201. так как 416+88=504, как раз молекулярник этого спектра. Но как-то масс-спектр все же не вяжется с предполагаемой стр-рой...Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это? Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Полагаю - это не то...

да, да это самое. больно уж хорошо сходится 416+88=504

я тоже уже полагаю что это не оно. купился на "сходство молекулярника". да и не могут в одном месте выходить два метаболита...

Здравствуйте!
Читаем статью в закрытом разделе...

Здравствуйте уважаемые коллеги!

Не могли бы Вы поделиться полной версией статьи "Two new synthetic cannabinoids, AM-2201 benzimidazole analog (FUBIMINA) and (4-methylpiperazin-1-yl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanone (MEPIRAPIM)..... Forensic Toxicol. 26.11.2013."

Она в закрытом разделе. Если у Вас нет доступа-вышлю через ЛС.

Буду благодарна если вышлите в личку

интересующая статья здесь

еще 1 метаболит: деалкил, дигидрокси (по всей видимости гидрокси идут в индазол)

второй спектрик в файле из статьи.

Обещанные хроматограммы по последовательной дериватизации короткохвостого метаболита THJ2201 (THJ-2201-M1 (-C2H4F, COOH), methyl-):

537_ur_jwh_hyd_spe_nat.D - без дериватизации, натив;
537_ur_jwh_hyd_spe_me_K.D - метилирование с метилйодидом и карбонатом;
537_ur_jwh_hyd_ext_metms.D - силирование МСТФА метилированного экстракта.

Гидролиз кислотный, классика JWH.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


https://dl.dropboxusercontent.com/u/20989379/thj2201m1.zip

да, у меня также получилось...

ой, блин, щас такую интересную фигню заметил.
было 2 образца с большой концентрацией метаболитов как моногидрокси, так и С2-СООН, отбразцы от 30 го марта, решил провести мс-мс эксперименты с моногидроксисоединениями. Выделил вещества, и оказалось что практически все перешло в дезалкилмоногидрокси. спектры я здесь ранее выкладывал. оба образца стояли в холодильнике в жидком виде (на нижней полке).

То есть метаболизм прошел дальше уже вне организма!

мс-мс эксперимент в общем-то накрылся, но зато какая интересная фигня выяснилась!!!

объект анализа - моча?
а C2-COOH-метаболит полностью исчез?

да моча, полностью не исчез, но сильно убыл.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Рискну предположить, что это не метаболизм, в смысле не ферментативный процесс.
Вы не встречали работы по деградации каннабимиметиков на растительных носителях?
Собственно для чего, или против чего, добавляют антиоксиданты (токоферолы)?

Но, с другой стороны, жесткий кислотный и щелочной гидролиз ведь не приводит к деалкилированию...

если не ферментативный то какой? связь азот-углерод нас всех переживет, если ее кто-то не сгрызет конечно. да и оксигруппа в ароматику так просто едва влезет, во всяком случае не видел я такого с нативными объектами, даже из кольянов. а токоферол Вы думаете кто-то добавляет? мне кажется он сам по себе как компонент раст. матрицы идет. или Вы где-то видели на торчковских форумах про добавление токоферола?

Мне кажется, что я что то уже слышал про такие процессы, но краем уха. Источник - кажется лекции по JWH на кафедре. Врать не хочу, если коллеги знают больше - они расскажут.

странная ситуация. Моча без примеси крови? В пластиковом контейнере?
у нас объекты стоят в очереди до 2-3-недели...
Но есть у меня объект, который пробоподготавливался сегодня в стандартизированных условиях, и в данный момент продолжает стоять в холодильнике (без заморозки). так что надо будет проанализировать спустя пару дней. Если процесс, который описывает уважаемый Korvet, будет воспроизводим, то это радикально меняет подход к выявлению метаболитов THJ-2201... Я (вслед за AMDIS'ом ) всегда обращаю внимание прежде всего на C2-COOH-метаболит (его всегда больше всех остальных). А если при хранении он уходит........


спектры моногидрокси- и дезалкилмоногидрокси-метаболитов есть текущей версии сводной библиотеки sudmed?

по 2-3 недели без заморозки? и че не портится?

а Вы обращайте внимание также на дезалкил метаболиты, я их выкладывал на прошлой странице.

бывает, грибы вырастают
но всё из известных целевых вполне стабильно. В частности, 6МАМ не успевает гидролизоваться

вопрос -то сейчас для меня в другом. можно ли нативные так заквасить. будем пробовать!

Да, в сводной библиотеке большой набор деалкилированных метаболитов от Корвета. Кроме последнего. Предлагаю еще технологическую библиотечку, в которой искусственно сконструированные спектры (???) деалкилированных метаболитов (из АМ2201)

В статье В.А. Шевырина и соавт. читаем:

В связи с этим возникают вопросы:
- имеются ли у кого-то какие-либо данные о текущей выявляемости BIM-2201 (соединение III) в вещдоках?
- задавался ли кто-то вопросом об отличиях в EI-спектрах метаболитов THJ-2201 и BIM-2201?

Здравствуйте!


1. У нас пока её нет.
2. При сравнении спектров нативных соединений имеется характерный признак для BIM-2201, выброс СО. Есть вероятность, что этот же признак будет наблюдаться в метаболитах данного соединения.

Здравствуйте! У нас тоже выявляют только АМ(N) 2201

Глубокоуважаемые коллеги!
Выкладываю хроматограмму мочи потребителя THJ-2201 и AB-PINACA.

http://rusfolder.com/40345606

Без гидролиза, экстракция при pH около 4, TMS-дериватизация.
Моё внимание привлёк пик на 20,21 мин c m/z 341, 359, 251.
Вроде бы в других объектах такого не видел.
При pH 7 не переходит.
После гидролиза возрастает более чем в 2 раза.
При повторном отборе пробы мочи у данного пациента (на следующий день) вещество практически отсутствовало.
Что бы это могло быть?
Кому-то встречалось нечто подобное?

Добрый день! Пациент в стационаре? Следы на второй день были наверняка, а на 3-й день и ни следов не найдете.