Прошу помощи по определению качественного состава

Долго время пью Конкор, вроде неплохо подобрал препарат и было все нормально. Недавно приобрел новую упаковку и заметил, что после этого давление резко повысилось. Есть подозрения на подделку.
Сможет ли кто-нибудь помочь определить состав таблеток?
Думаю, выслать что в письме или бандероли не составит труда.

Новая упаковка того же производителя? И той же дозировки? (есть варианты по 5 и 10 мг)

Здравствуйте.
Ув. Narkolog у вас не верная постановка вопроса. Определение качественного состава препарата не позволяет судить о его качестве.

Приведу простой пример - купили вы бутылку столичной. Открыв качественными реакциями воду и этанол вы ни в коем случае не можете судить о качестве сего продукта и его опасности для потребителя.
Полное соответствие состава продукта (а значит речь идет о количественном определении всех заявленных производителем компонентов и сопутствующих примесей) позволяет выявить фальсификат.

А это чего такое?

Ну я думал, что фурье есть у кого-то...


Препарат от давления



Я десятку всегда брал, а номер и серия партии, мне все равно ни о чем не говорит.

Для решения вашей задачи, с вероятностью 99%, достаточно любого жидкостника, например МИЛИХРОМ А-02.


Собственно вопрос в чем? Вы не достигли эффективной концентрации в крови.
Вариантов, как правило, два:
1.В таблетке мало действующего вещества (брак, фальсификат);
2. Биодоступность действующего вещества из лекарственной формы ниже, чем у оригинального препарата (дженерик).
(при условии, что все остальные параметры: прием пищи, время и интервалы приема, функциональное состояние организма - остались неизменны)..

Понял, спасибо. Проконсультируюсь у доктора , о применении этого препарата с похмелья..

ещё есть 2,5, но у него дополнительная приставка "кор" КОНКОР КОР.


БИСОПРОЛОЛ - основное действующее вещество в составе. Препарат более сильный, чем ЭНАЛАПРИЛ.

Я не против милихрома...

Я пью конкор последние года три, всегда было все нормально, а тут почему-то не помогает. Может партия левая или гипертония прогрессирует...



Не помогает он с похмелья

Смело... У меня старенький жидкостник-HP дома работает , но за фальсификаты я бы не взялся , благо опыт есть...

Для решения вопроса о количественном содержании действующего вещества и содержании примесей - житкостника с диодной матрицей вполне достаточно. Заодно и определение подлинности. При наличии образца субстанции естественно.
Поделитесь вашим опытом.

Ув. alexlp давайте определимся с заданным вопросом...
Ув.Narkolog желает знать приобрел он легальный препарат или нет (так его вопрос я понял).
Для решения этого вопроса количественно определить действующее вещество не достаточно.
С количественным определением действующего вещества согласен , но это не показатель (сталкивался с контрафактными продуктами , содержащими заявленное производителем кол-ва основного вещества). Как примеси определите не ясно. Только по спектру лично я бы не пытался.
В обозначенных вами вопросах

Вы упускаете влияние примесей , а на практике сталкивался именно с примесным составом , угрожающим потребителям (один случай обсуждал в доступном вам разделе "Выявление современных наркотических и психотропных веществ").
Да и биодоступность (dissolution testing) , без соответствующего оборудования , определить не сможете.

На биодоступность влияет лекарственная форма, в которой применяется действующее вещество и биодоступность из формы будет зависеть от всего комплекса присутствующих в ней веществ - и вспомогательных, и примесных. Оценка примесного состава может быть проведена сравнением с эталонным образцом лек.формы конкретного производителя при детектировании в коротковолновой части спектра. Оценка по критерию соответствует - не соответствует эталону.
А вот если количественное содержание основного и примесных компонентов соответствует - тогда уже расширяем на определение биодоступности инструментальными методами. ИМХО.

То есть для начала сравнить хроматограмму исследуемого образца с контрольным это вы имеете ввиду ?

Да.

Наш Коллега уточнил, что вновь приобретенный препарат в обычной для него дозировке и в обычных условиях приема не оказал ожидаемого терапевтического эффекта. Т.е. не была достигнута эффективная концентрация препарата. Правда мы не уточнили, не было ли длительного перерыва в приеме препарата (т.е. не установилась ли перед этим определенная стационарная концентрация).
Я предположил, что снижение эффективной концентрации может быть обусловлена или низким содержанием действующего вещества в лек. форме, или иной лек. формой с меньшей биодоступностью.

Как начальный этап исследования приемлемо , но для выявления контрафакта не достаточно. По какой методике будете анализировать ? Те же EP/USP-шные методики для определения примесного состава часто не информативны...

Я бы предпочел аттестованную методику для МИЛИХРОМа А-02.

Ув. alexlp давайте сразу определимся , что версия о терапевтической концентрации это ваше предположение , а не факт.
С остальным согласен...


Аттестованную методику для официального производителя ???

http://www.econova.ru/applications/publica...chnique&id= пять последних пунктов. Только не уверен, что в базе есть данные по этой субстанции.

Из личного опыта. Фирма производитель работает на американский рынок (производство GMP-питизированно и свои методики они подали на DMF). По заявленным методикам контрафактная продукция проходит , а по дополнительным исследованиям нет.
Ув. alexlp в этой теме я пытаюсь высказать ТС свое мнение , что простыми и дешевыми качественными тестами выявить контрафакт не всегда возможно...

Не было никакого перерыва