Цитата
Рубцы в результате ожогов, отморожений или ран, ¦ ¦
¦ ¦расположенные на лице и (или) переднебоковой поверхности ¦ ¦
¦ ¦шеи: ¦ ¦
¦ ¦а) занимающие до 10% указанной поверхности; ¦ 5 ¦
¦ ¦б) занимающие 10 - 20%; ¦ 15 ¦
¦ ¦в) занимающие 20 - 30%; ¦ 25 ¦
¦ ¦г) свыше 30% данной поверхности. ¦ 35
¦ ¦расположенные на лице и (или) переднебоковой поверхности ¦ ¦
¦ ¦шеи: ¦ ¦
¦ ¦а) занимающие до 10% указанной поверхности; ¦ 5 ¦
¦ ¦б) занимающие 10 - 20%; ¦ 15 ¦
¦ ¦в) занимающие 20 - 30%; ¦ 25 ¦
¦ ¦г) свыше 30% данной поверхности. ¦ 35
Теперь давайте представим ситуацию, когда у потерпевшего имеют место рубцы, расположенные на переднебоковой поверхности шеи...Их площадь такова, что занимает почти половину переднебоковой поверхности шеи...
И тут мы сталкиваемся вот с какой проблемой: если за т.н."данную поверхность" считать "переднебоковую поверхность шеи" (где, собственно, и расположены рубцы), то мы получаем "свыше 30% данной поверхности". А если за "данную поверхность считать "лицо+переднебоковую поверхность шеи", то 30% не наберется...И тогда - средней тяжести...
Вся заморочка в этом "и (или)"...
Другой вариант: половина шеи в рубцах, плюс участочек на лице...так, пара кв.см...
Если считать за "данную поверхность" "лицо+шею" - не набираем 30% площади...А если отдельно шею? Конечно, набираем! Получается, в таком случае, это "и (или)" позволяет рулить этим пунктом в любую сторону...
---
Кто как понимает, прошу проголосовать.