Установление степени тяжести вреда здоровью.

Здравствуйте уважаемые эксперты.Прошу высказать ваше мнение по степени тяжести вреда здоровью.Молодой человек был избит группой лиц руками и ногами.В течении месяца в результате обследований были поставлены следующие диагнозы: 1)Заключение МРТ специалиста:"МР картина больше соответствует гематоме параорбитальной области слева посттравматического генеза,учитывая анамнез.Данных за наличие изменений очагового и диффузного характера мозга не выявлено.Близкое расположение сифонов сонных артерий."
2)"Выписка из больницы"-ЗЧМТУшиб головного мозга ср.степени.Гематома параорбитальной области слева(ранний восстановительный период).Синдром вегето-сосудистой дисфункции,стойкая церебральная астения с краниалгиями.Зрительные нарушения-ЧАЗ-слева.
3)Осмотр окулиста:"Подозрение на ЧАЗН,ухудшение зрения с -2 до -4,миопия ср.степени,выс.степени OD,требуется наблюдение в динамике,консультации др.специалистов(окулистов),жалобы на пятна перед глазом,правым!"
4)Результат рентгена:"Консолидирующийся перелом спинки носа". Синяки,царапины гематомы,лица и головы не были запечатлены на фотографии в связи с нежеланием потерпевшего обращаться в органы.
Через 1,5 месяца СМЭ при подаче ему медицинских документов делает вывод "Сотрясение головного мозга,перелом костей носа без смещений,повреждения нанесены тупым предметом,установить срок причинения телесных повреждений не представляется возможным,учитывая что гражданин находился на стационарном лечении для определения степени тяжести вреда здоровью,необходимо предоставление медицинской документации".(СМЭ были предоставлены заключение МРТ,рентген черепа,выписка из больницы,результат осмотра областного окулиста,медицинская карта из поликлиники с результатами осмотра различных специалистов).Какие еще документы нужно предоставить СМЭ?
Насколько вы считаете верным заключение данного СМЭ?Какова по вашему степень тяжести?
Благодарю за ваше мнение.

Представьте заключение эксперта (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). Не видя исследовательской части Заключения эксперта нельзя составить достоверное суждение о достаточности представленных материалов и о сделанных из их исследования выводах.

В заключении СМЭ есть лишь пункты -данные предоставленные в медицинской документации,вопрос поставленный перед экспертизой,обстоятельства дела,постановление о проведении экспертизы,вывод,используемая литература. Исследовательской части никакой нет.

Значит, это не "Заключение эксперта", т.е. не "экспертиза" в правовом смысле (согласно требованиям УПК РФ или КоАП РФ). Какое-то "предварительное суждение" врача судебно-медицинского эксперта.
Ходатайствуйте о назначении судебно-медицинской экспертизы. Тогда будет понятно, что именно исследовалось (и не просто перечисление медицинских документов, а сама их содержательная часть), можно будет прокомментировать качество исследования, полноту, всесторонность, обоснованность выводов.
На экспертизу желательно представить ВСЕ и ПОЛНОСТЬЮ медицинские документы, имеющие отношение к данной травме (отовсюду, где человек осматривался врачами, обследовался), медицинские документы с данными о состоянии здоровья до этой травмы (амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства, работы, учебы и т.п.). Сбор этих материалов (истребование и получение мед.документов) - задача дознавателя/следователя/суда, Вы можете помочь в этом (принести карточку, снимки, т.е. то, что у Вас на руках находится), но не обязаны самостоятельно это все выпрашивать у главврачей и в архивах скорой помощи, в больнице и т.д.

Тема закрыта.
Будет необходимо, т.е. когда у Вас на руках будут результаты экспертизы (ПОЛНАЯ копия - качественно сделанное фото всех листов заключения эксперта или полностью отсканированный документ), можете обратиться к любому модератору с просьбой открыть эту Вашу тему, после чего опубликуете Заключение эксперта (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и зададите появившиеся вопросы. Пока комментировать нечего (на основании выписок с диагнозами экспертные выводы делать не принято. Нужны все мед.документы, особенно - в Вашем случае, т.к. оценка объективных признаков наличия травмы головного мозга и её характера, наличия объективных признаков травмы органа зрения и установление медицинской сущности этой травмы, требует большого и тщательно анализа множества медицинских фактов, а не кусочков информации, которые попадают в выписки, справки и т.п.