Коллеги, ваши мнения. 24.02.14. выстрел из неустановленного оружия в ногу. Сразу обратился за медпомощью: на внутренней поверхности левой голени в в/3 квадратная рана 5 мм, канал 3 см в направлении б/б кости, инородных тел не найдено. Сделан рентген (приложен), заключение рентгенолога: инородные тела в/3 б/б кости в кортикальном слое. Консультативно осмотрен еще 2 хирургами, лечение не проводилось. 05.03.14. у эксперта: боль в левой голени, округлая рана под плотной корочкой 0,4 см с тусклым пояском гиперемии и массивным желтым кровоподтеком от раны до мед. лодыжки, ходьба, функция ноги не страдает. Диагноз: огнестрельное ранение медиальной поверхности в/3 левой голени со слепым ранением диафиза б/б кости и фрагментированным инородным телом в канале кости. Какой критерий? Перелома нет, 6.11.8 не подходит. Стойкой утраты не наблюдается. КРЗ по факту, или ДРЗ с учетом инородного тела?
легкий вред по заживлению раны. квалифицировать нежелание хирургов убрать инородное тело мы не станем
Легкий вред. По длительности. Оч.формально можно считать, что нет перелома (т.е. полного перелома) диафиза б/б кости. ДРЗ - не подходит, т.к., по факту, травма не повлекла длительное расстройство (все зажило, функция не страдает).
Спасибо. Сомнения были в том, что сохраняется боль плюс инородное тело, а это уже выздоровление "с ущербом". Согласен, легкий. А если начнут лечить, расковыряют, извлекут, как полагаете, возможно утяжеление вреда (исключая, разумеется, дефекты медпомощи)?
Это уже лечение. Которое, "как бы" не учитывается. Особенности врачебной тактики. По факту: наступило выздоровление, функция не нарушена. Остальное - личное дело.