Вопросы для экспертов о причинении вреда здоровью ребёнку

Уважаемые эксперты! Помогите пожалуйста сформулировать вопросы для проведения сложной судмедэкспертизы по документам.Что бы наши эксперты описали всё по пунктам, был ли причинён вред здоровью и какой степени.
Всё по порядку:Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Меня интересует по кишечнику:
какие повреждения были на кишечнике и их последствия (при заведении шунта в брюшную полость) , и была ли угроза жизни при этом повреждении
почему детским хирургом не были выявлены все повреждения кишечника, которое привело к ухудшению состояния здоровья ребёнка, обусловленным дефектом оказания медицинской помощи и не была оказана (повторная ревизия кишечника) медицинская помощь при ухудшении состояния целых 4 дня и была ли при этом угроза жизни для пациента
при разлитом перитоните могло ли способствовать попаданию инфекции в структуры головного мозга
по голове:
причины отсоединения конца шунтирующей системы в голове или недостаточно хорошо была собрана шунтирующая система(конец шунта свободно лежал в желудочке головного мозга), и при этом через отверстие в головной коре стал просачиваться ликвор (ликворрия)
является ли не рабочий шунт для угрозы жизни пациента
могло ли способствовать попадания инфекции в структуры головного мозга при ликворрии и ухудшить состояние пациента

Уважаемые эксперты , помогите пожалуйста правильно сформулировать вопросы для экспертов. что бы получить развёрнутый ответ по нашей проблеме. Может вы что нибудь добавите, буду очень благодарна.
С уважением мама девочки.

ТС, в Вашем профиле указана профессиональная деятельность "судмедэксперт", что-то я глубоко сомневаюсь в этом, исходя из сути Вашего вопроса.

Я не судмедэксперт, видать что то не так заполнила при регистрации.

А почему не отобразились фото в 1 посте? Или заново нужно загрузить.

Вы уже сформулировали все интересующие Вас вопросы. Осталось доработать согласование (стилистику), внимательно прочитав каждый, и подать ходатайство.

По-видимому, не загрузились.

Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста, из этого фото из истории болезни видно ,что была угроза жизни пациенту? мне очень важно.
С уважением Александра

Прикрепленный файл удали, приведите его в соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ.

Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста, из этого фото из истории болезни видно ,что была угроза жизни пациенту? мне очень важно.
С уважением Александра

Отмечен "глубокий неврологический дефицит (вегетативное состояние)". Чем оно обусловлено (врожденная патология, травма, острое или хроническое заболевание, сочетание причин) из этого единственного листа не понятно. Поэтому неизвестно, связано ли это состояние с каким-то интересующим Вас событием (травма, дефект оказания медицинской помощи и т.д.), состоит ли оно в прямой причинно-следственной связи с этим событием или имеет место случайная связь (для юристов это все критически важно, т.к. юридические последствия может иметь не заболевание вообще, а наличие вины - Ваш адвокат это подробно растолкует). Само по себе вегетативное состояние - глубокое расстройство функций центральной нервной системы. А вот чем обусловлено это расстройство и имеет ли оно признаки вреда здоровью - неизвестно.

Сформулируйте Ваши вопросы более систематично и стилистически корректно (не так сумбурно). Принципиально они адекватны ситуации.
Разбивка на "по кишечнику", "по голове" не нужна. Постарайтесь начинать вопрос со слов: "Какие конкретно установлены дефекты оказания медицинской помощи ..." ("...при выполнении...", "... при производстве...", "...при обследовании..." и т.п.) и завершать словами: "... какова роль данного дефекта оказания медицинской помощи в возникновении угрожающего жизни состояния, имеется ли прямая причинно-следственная связь между этим дефектом оказания медицинской помощи и возникновением угрожающего жизни состояния?".

Вегетативное состояние и перитонеальные знаки, если в дальнейшем доказано, что они обусловлены перитонитом.

перитонеальные знаки, если в дальнейшем доказано, что они обусловлены перитонитом.
Сами по себе перитонеальные знаки не являются вредом здоровью.
Если фактически есть перитонит - то можно говорить о тяжком вреде здоровью. Если этот перитонит стоит в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым виновным событием, а не следствие каких-то иных причин (заболевание, травма, не относящаяся к данному делу и т.п.).
Впрочем, это уже схоластика. По отдельно взятой страничке одного из документов ничего серьезного сказать невозможно. Гадать, предполагать и читать лекции на отвлеченные темы здесь не принято.
Завершите формулирование вопросов, ходатайствуйте о их постановке перед экспертами, внимательно ознакомьтесь с результатами экспертизы. Возникнет необходимость - попросите любого модератора вновь открыть эту Вашу тему, выложите ПОЛНЫЙ текст Заключения (от начала до конца!, с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросите необходимое.