Вот что я «накопал». Сразу извиняюсь "за многА бУКОФФ"
На сей момент самый старый (из имеющихся) источник по теме – Новиков П.И. Экспертиза алкогольной интоксикации на трупе. М., 1967, 128 с. Монография, из серии «Библиотека практического врача». В ней (с.94,94), со ссылкой на Методическое письмо Главного судмедэксперта МЗ СССР «Об обнаружении и определении этилового спирта в трупном материале и судебно-медицинской оценке результатов судебно-химического анализа» (1961), приводится таблица (в оригинале - № 7) функциональной оценки различных концентраций алкоголя в крови. Про область интересующих нас здесь малых концентраций написано следующее:
Менее 0,1 промилле алкоголя в крови – в пределах физиологической нормы
0,1-0,2 промилле – имел место прием алкоголя в количествах, не дающих функциональных изменений. Свидетельствуемый практически трезв
0,3-0,4 промилле – субклиническое опьянение, выявляемое лишь специальными тестами – очень небольшое ослабление координации мелких точных движений, глубокого внимания и восприятия и т.п. Вождение автотранспорта недопустимо
0,5-0,9 – слабое опьянение…
Про отсекающий «порог» в количественном определении, равно как и про минимум концентрации, на который можно не обращать внимания, ничего не говорится. Упоминается там и монография Балякина В.А. (1962) – что он предлагает свою, другую таблицу оценки концентраций.
Первое «наше» МП, в котором уже используется ГХ – «Об обнаружении и определении этилового алкоголя в крови и моче методом газо-жидкостной хроматографии» (1968): ничего – про толкование результатов; «метрология» изложена скупо: «чувствительность для метилового, этилового и пропилового спиртов (высота пиков алкилнитритов около 5 мм) составляет 0,01%». Ошибки хроматографического метода (в т.ч. точность и воспроизводимость) даны для концентраций этанола в крови и моче начиная с 0,5 промилле.
Дополнение к МП «Об обнаружении и определении…» (1971) – никаких упоминаний по нашей теме.
В Циркулярном письме № 06-14/4 от 25 февраля 1970 г. МЗ СССР «Об улучшении диагностики острых смертельных отравлений этиловым спиртом» - ничего по теме.
В МУ «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений алкоголем и допускаемых при этом ошибках» (1974) – уже немного другая таблица. Ее начало:
«Для практической экспертной работы, в соответствии с критериями, предложенными В.И. Прозоровским, И.С. Карандаевым и А.Ф. Рубцовым (1967)5, может быть рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:
менее 0,3‰ - отсутствие влияния алкоголя;
от 0,3 до 0,5‰ - незначительное влияние алкоголя…»
МУ «О повышении качества исследований при количественном определении этилового спирта в крови и моче» (1977) – вот здесь уже пошел «тематический официоз», опирающийся в т.ч. на предыдущий документ:
«…Допускаются неправильные заключения при определении в крови и моче до 0,3 промилле этилового спирта. Учитывая высокие разрешающие возможности газо-хроматографического метода и литературные данные о влиянии гнилостных процессов на определение этилового спирта в крови и моче,
величину до 0,3 промилле не следует выносить в заключение акта судебно-химического исследования. Необходимо также учитывать, что концентрация алкоголя менее 0,3 промилле не оказывает существенного влияния на организм человека (см. Методические указания о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений алкоголем и допускаемых при этом ошибках. М., 1974)».
Письмо Главного судмедэксперта МЗ РСФСР «О недостатках судебно-химических исследований крови и мочи на этиловый спирт» (1985) – ничего по теме.
Итак, в результате «раскопок» вроде бы установлена дата появления границы в 0,3 промилле – 1977 г. и официальное ее обоснование.
Дополнения, изменения, опровержения и обсуждения сего – принимаются с благодарностью.
). Сегодня на работе доберусь до пухлой папки с надписью "Алкоголь"... потом отпишусь