острая сердечная недостаточность тяжелой степени приведшая к смерти лица, страдающего заболеваниями сердца

Здравствуйте!
Обращаюсь к Вам с просьбой помочь собрать материалы для доказательства умышленно причиненного вреда здоровью путем нервно-прихологического воздействия на человека, страдающего заболеваниями сердца, окончившегося смертью.
Описываю фактическую ситуацию. Из-за продолжительного конфликта с соседом по дому, длящегося уже 4 года, и зафиксированного звонками и приездом полиции в день смерти, внезапно умирает мой отец. Второй раз (через 1-2 часа после первого приезда) полиция приезжает уже зафиксировать смерть после вызова бригады СМП. Моему отцу стало внезапно плохо за рулем своей машины, когда они с мамой собирались выехать из дома. Машина была уже заведена, он сидел пристёгнутый ремнём и они собирались уже тронуться. Как вдруг, у него резко склоняется голова в сторону и выходит пенистая масса изо рта. Мама выключает машину. Выскакивает из машины, пытается впрыснуть ему в рот нитроглицерин и измерить давление. Мимо проходившая девушка помогает ей привести в чувства отца и вызывает скорую помощь. Бригада СМП приезжает через 5 мин. после вызова и также пытается вывести отца из состояния клинической смерти. Это продолжалось 30 мин. Но потом была установлена смерть.
Маме пообещали отправить отца на сохранение. Однако как потом случайно выяснилось - уже на похоронах, было проведено вскрытие СМЭ по указанию полиции. Хотя полиция запрашивала справку из поликлиники, и в отказе от возбуждения уголовного дела написали причину смерти из справки: "острая коронарная недостаточность". По результатом вскрытия был установлен диагноз: "постинфарктый кардиосклероз". Этот диагноз у отца уже был, так как 1,5 года назад у него был зафиксирован инфаркт миокарда.
Как установить тяжесть вреда? Какие нужно собрать документы для доказательств. Отец чувствовал себя удовлетворительно. Последний раз был у врача за 2 месяца до смерти. Ему было 75 лет и он официально работал и водил машину. Они приехали отдохнуть и подышать воздухом на выходные в дом, 1/2 часть которого принадлежит моей маме. А сосед второй части дома стал психолочиски издеваться над стариками вместе с бомжом, который на него работает. В мае на него было подано заявление в суд о восстановлении водопровода в нашу часть дома и возмещение морального вреда моим родителям, где были указаны все их заболевания и приложены справки. Он умышленно пытался причинить вред моим родителям путем психологического воздействия на их нервную систему и сердце, чтобы довести отца до сердечного приступа, свидетелем которого он уже был ранее.

Наши соболезнования.
С судебно-медицинской точки зрения доказать связь между конфликтом с соседом и наступлением смерти Вашего отца от хронического заболевания сердца НЕВОЗМОЖНО. Ввиду того, что причиной смерти явилось заболевание, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется.
Психологические воздействия (умышленные или неумышленные - для нас значения не имеет) не закончившиеся психической болезнью - не оцениваются.

Причинно-следственную связь между смертью и конфликтом Вам не даст ни один эксперт.

Спасибо за ответ. Думаю по судебной части можно доказать конфликт, который был зафиксирован полицейским нарядом милиции, выезжавшим на место, когда отец ещё был жив, свидетелями произошедшего, фотографиями того дня (соседа и бомжа снимающего перед мамой (80 лет), штаны). У нас есть фото отца за 5-8 мин. до того смерти. Он направлялся заводить машину.
С медицинской точки - есть медицинские критерии оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Тогда в каких случаях судебный мед. эксперт может применить п. 6.2.4?

Когда имеются факторы, формирующие острую посттравматическую сердечную недостаточность (кардиогенный шок).
Иными словами, если БЫ в ходе конфликта ему нанесли удар в область сердца, после чего развился БЫ кардиогенный шок и острая сердечная смерть - тогда бы эксперт смог применить этот пункт. Но это делается ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ трупа, при наличии признаков такой травмы.
Эмоциональные реакции человека на психотравмирующую ситуацию (а реакции могут быть различными - один в слезы, другой в смех) экспертом не учитываются.