Нарушение права на ИДС



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Алена07
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. Во время нахождения в больнице моего мужа ему было сделано два медицинских вмешательства вместо одного за один прием. О первом он знал заранее, о втором даже не догадывался. В результате врач удалил ему мужские половые железы без его добровольного согласия . Уверены , что врач поступил так (совместил две операции в одну), потому что знал, что муж не даст согласие на удаление здорового органа, гормоны которого косвенно влияют на течение заболевания. Поскольку в настоящее время существует сдельная оплата труда хирурга, то недобросовестные медработники как показала практика могут так поступать. В настоящее время подали в следственный комитет на возбуждение уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью, те переслали в отдел полиции по подследственности. В итоге пришел ответ от участкового о том, что уг.дело возбудить не возможно, поскольку отсутствует субъективная сторона. Врач признает, что он делал это осознанно, под благовидным предлогом спасения жизни и что правоохранительные органы не имеют права вмешиваться в лечебный процесс. Но ведь если бы врач был бы честен, он признал за пациентом право на второе мнение,а он лицо - заинтересованное, поскольку получает дополнительные деньги. Кроме того, в результате этого "лечения" прогноз заболевания становится неблагоприятным, поскольку гормонотерапию ни в коем случае нельзя проводить раньше времени.
При консультации с адвокатом, мне было сказано, что я должна ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы. Но мне непонятно, что она может дать, если и врач признает, что отчекрыжил и в карточке написано об этом. Не будет ли такого, что мы заплатим деньги за нее, а в результате все спишут на лечебный процесс, а согласие пациента также начихают. Как быть? Помогите пожалуйста.


Медик
Какой был поставлен диагноз ?


Восток
Если речь идет о возбуждении уголовного дела экспериза должна быть, но она в данном случае государственная и значит бесплатная. Так что либо адвокат вам не то сказал либо вы не так поняли, ситуация крайне странная, видимо вы что то не дговариваете, я с трудом представляю себе врача который с энтузиазмом лишает мужчин самого дорого.


Джек
Цитата
Поскольку в настоящее время существует сдельная оплата труда хирурга
прямой зависимости между количеством операций и зарплатой хирурга в гос. медицине нет ...и в настоящее время ни один хирург не пойдет на плановую операцию без согласия пациента.. Перечитайте внимательно. что было подписано до операции, туда практически всегда включены строчки-"согласен на расширение объема операции при необходимости " или аналогичная запись....так как если во время операции хирург увидит необходимость расширения ее объема, то крайне неразумно было бы выводить больного из наркоза для получения нужного согласия


Радомир
Вероятно, речь идет о паллиативной или радикальной операции по поводу злокачественного новообразования предстательной железы, в связи с чем была выполнена хирургическая кастрация.
Во многих случаях это обоснованная процедура. Увы...
Цитата
Кроме того, в результате этого "лечения" прогноз заболевания становится неблагоприятным

Наоборот. Это статистически значимо и довольно заметно улучшает прогноз и увеличивает срок жизни пациента.
Совершать подобное серьезное уголовное преступление ради приписывания еще одной операции ни кто не будет. На зарплату хирурга это не повлияет или (в самом хорошем для него случае) добавит в прямом смысле несколько рублей. А вот потерять за такое можно бесконечно много: свободу на несколько лет, работу в своей профессии, невообразимое количество денег. Поверьте, оно того не стОит. Абсолютно. Даже если полностью абстрагироваться от морально-этических норм врачебной работы.
В согласии на проведение операции, которое подписывал Ваш муж, есть указание на его согласие с возможным расширением объема операции. В подписанном им "Информированном согласии" это изложено более пространно. Посмотрите это детально с Вашим адвокатом. Дьявол, как известно, кроется в деталях. И выясните были ли у врача достаточные основания для реализации этого пункта "согласия" пациента.
Для достоверного установления всего этого требуется судебно-медицинская экспертиза.
Цитата
Не будет ли такого, что мы заплатим деньги за нее, а в результате все спишут на лечебный процесс, а согласие пациента также начихают.

Экспертиза не делается по принципу "чего изволите". Её результат обязан быть объективным, т.е. соотносится с тем, как должно быть и как было на самом деле, а не быть непременно угодным Вам, хирургу или кому-то еще.
Без экспертизы всю эту ситуацию можно до бесконечности переливать из пустого в порожнее, пускаясь в догадки и философические рассуждения. Практического правового смысла в таких словесах нет.
В пределах возможного ответы на Ваши вопросы даны.
Тема закрыта, в связи с исчерпанием предмета обсуждения.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!