Масс-спектры наркотических веществ (сравнение в экспертизе).

Здравствуйте. Уважаемые, специалисты, помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. В заключении эксперта по экспертизе наркотических веществ имеются два масс-спектра. Один масс-спектр, результат проведённой экспертизы. А второй масс-спектр, библиотечный, с которым эксперт сравнивал свой масс-спектр. В выводах эксперт пишет, что исследоваемое вещество JWH-018. Но не один из масс-спектров, представленных экспертом не соответствуют библиотечным масс-спектрам JWH-018. И не похожи между собой. Скажите, пожалуйста, как можно определить по масс-спектрам из заключения, какому веществу они принадлежат? Какая либо библиотека масс-спектров, к сожалению, мне не доступна. Заранее, благодарю.

Это копия экспертизы, без первой страницы, где формальная информация. Посмотрите, пожалуйста.

http://s017.radikal.ru/i424/1408/5e/426b08fdc04d.jpg
http://i065.radikal.ru/1408/16/8b0aa09d8f07.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1408/ff/f1ab341cce95.jpg

Вот глядите во вложении сверху спектр жвх-018 такой как он должен быть то спектр из ведомственно библиотеки и совпадает с бошльшинстовм известных источников. тот что приведен в экспертизе как библиотечный спектр жвх-018 несколько странноват, либо это мс-мс спектр протонированной формы (они не могли такой получить на своем приборе) либо подделка.

тот что внизу это тот спектр который у них скорее всего получился, и он принадлежит другому веществу, как видно из рисунка, на момент выполнениия экспертизы вещество было не подконтрольно.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

тот что внизу это тот спектр который у них скорее всего получился, и он принадлежит другому веществу, как видно из рисунка, на момент выполнениия экспертизы вещество было не подконтрольно.Нажмите для просмотра прикрепленного файла[/quote]

Большое, Вам, спасибо за ответ.
А какому веществу принадлежит нижний график во вложении? Тоже какая-то гадость, типа JWH-018?

да, тоже гадость...

А Вы можете сказать, как эта гадость называется или это не известно?

(Naphthalen-1-yl)(1-pentyl-1H-benzimidazol-2-yl)methanone

Спасибо.

Уважаемый, Korvet, подскажите, пожалуйста, это вещество входит в список запрещенных? Пыталась найти его в таблицах размеров, не нашла. Это вещество относится к аналогам JWH-018?

вроде пока нет, но момент выполнения экспертизы точно нет, я же писал уже. а к аналогам можно все что угодно подтянуть, нашелся бы деятель который это подпишет...

Здравствуйте!

На сегодняшний день входит.
Постановление Правительства РФ от 23.06.2014 N 578.
Нафталин-1-ил(1-пентил-1H-бензимидазол-2-ил)метанон и его производные

упс, точно! отстал я от жизни

То есть, это вещество стало официально запрещённым с 23.06.2014? Правильно я понимаю?

Здравствуйте!
Через 10 дней после опубликования.

Здравствуйте! Большое, Вам, спасибо!

"спектр жвх-018 несколько странноват, либо это мс-мс спектр" - однозначно, что это не масс-спектр JWH-018 и даже не его мс-мс-спектр, да и библиотека, на которую ссылаются в заключении т.н. "NIST MS 2" что это за библиотека? 11-м NIST мс-мс-спектров JWH-018, к примеру, нет. По идентификации вещества согласен с г-ном Korvet'ом. Однако, вот как...

Здравствуйте! Вы имеете в виду масс-спектр, полученный экспертом в результате исследования вещества? А то, что в экспертизе 43 ион имеет очень большую интенсивность, а на спектре представленном Korvet-ом, этот ион, прям совсем "дохленький", это нормально? Простите, если пишу глупость. Я в этом, практически, не разбираюсь. А разобраться, очень надо.

да чего разбираться-то, плохо все. результат экспертизы как бы мягче сказать....придуман. только не ясно почему так вышло, может эксперт не разбирается в том что делает и что пишет, может просто очень наркоту найти хотелось, не смотря ни на что. всякое бывает. Сами Вы едва ли чего докажите. Ищете спеца, который грамотно и обоснованно напишет рецензию или запрос или еще чего-нить напишет. Тогда по идее должна быть повторная экспертиза, и тут надо надеятсья что не будут хитрить на этой стадии, потому как если даже и поймут что не правы, то "своя шкура дороже, а он все равно барыга" и спектр второй раз будет уже "правильный", но при том же веществе....

что касается 43 иона. не самый важный фактор. бывает его много из-за плохого состояния прибора. вот и у них прет....надо смотреть какой у них фон. тут важны другие ионы, их несовпадение в данном случае. ну Вы и сами заметили что спектры в экспертизе разные. Самое главное кстати даже почти не видно то что у них ион 341 сдвоенный и на самом деле там 342 масса молекулярного иона, что при мол. массе 341 для жвх-018 не возможно в принципе.

В общем хоть Вы и связаны с незаконным оборотом дури, что плохо, но все же сочувствую, так как наказание должно быть все же заслуженным.