Вопрос по СМЭ

Добрый день!
Прошу дать консультацию по результатам СМЭ.
1. Возможно ли проведение СМЭ экспертом, если в постановлении на проведение СМЭ был прописан и ознакомлен другой эксперт?
2. Возможно ли проведение повторной (или комиссионной) экспертизы в этом случае?
3. Предлагаю для изучения приложенные документы (постановление и заключение). Очень интересует вопросы:
Достаточно ли приведенных данных из амбулаторной карты (эксперт ссылается только на проведенный рентген черепа, нет описания лечения и наблюдения) в исследовательской части заключения для дачи заключения о переломе свода черепа (судя по приведенным записям, лечение пациент получал только по диагнозу перелом большеберцовой кости, судя по консультации окулиста сотрясения головного мозга не было). Возможно ли получение перелома свода черепа без сотрясения головного мозга? Возможно ли выписка пациента через 8 дней стационара под наблюдение детского хирурга в случае перелома свода черепа, без получения лечения или хотя бы консультации нейрохирурга? Необходимо ли указание в заключении СМЭ перелом какой кости свода черепа имеет место? Возможно ли ошибочное заключение по результатам рентгена черепа и если возможно в каких случаях?
Ответ на поставленные вопросы поможет мне в составлении ходатайства о проведении другой экспертизы. Прошу также проконсультировать меня о какой конкретно экспертизе ходотайствовать (повторной, комиссионной или дополнительной) в конкретном случае. Заключение и постановление о проведении СМЭ прилагаю. Буду очень обязан всем ответившим на пое сообщение. Готов ответить на любые вопросы. Помогите! Спасибо.

ТС, прикрепленные Вами файлы удалены. Потрудитесь выложить их снова с полным соблюдением п. 7.3.1. правил ФСМ.

Извините. В дополнение к сообщению выкладываю фото-копию откорректированного заключения СМЭ, согласно п7.3.1 правил ФСМ.

Имеются ли у Вас рентгенограммы костей черепа и нижней конечности? Если да, желательно бы представить их сюда на обозрение для оценки наличия/отсутствия переломов и их характера. В зависимости от изображения на снимках можно будет сказать - стоит затевать весь сыр-бор с повторными/дополнительными экспертизами или нет

Добрый день!
Изначально в отношении меня было возбуждено дело в рамках гражданского кодекса, т.к вред нанесенный пострадавшему классифицировался как средней тяжести. Следователь не был проинформирован о степени тяжести вреда здоровью (диагнозе) до получения заключения СМЭ. Информация из медицинской карты является закрытой для ознакомления и в деле не присутствует. Данные коментарии были даны мне следователем, ведущим дело, хотя в деле имеется ходотайство об ознакомлении с материалами дела. Ближайшее время дело будет переквалифицировано и передано следователю по уголовным делам. Никаких документов из медицинской карты представить не могу. Есть только заключение СМЭ. Можно ли на информации изложенной в нем дать ответы на поставленные выше вопросы. Спасибо.

1. Постановления не было вообще - в рамках административного производства инспектор выносит Определение. Кем и где был прописан эксперт в Определении? Вопрос о том, кто конкретно будет выполнять экспертизу, решается Начальником Бюро или уполномоченным на то лицом, но не сотрудником ГИБДД.
2. В вашем случае должна быть назначена еще одна первичная судебно-медицинская экспертиза - уже в рамках УПК, а не КоАП. Для комиссионной экспертизы пока оснований не усматриваю.
3. Приведенных в амбулаторной карте данных (учитывая, что рентгенснимки не предоставлялись) для заключения о переломе свода черепа, а также для определения квалифицирующего признака для повреждения большеберцовой кости недостаточно.
Маловероятно.
Вопрос к клиницистам и неврологам с нейрохирургами - тактику лечения и наблюдения определяют они.
Ну вообще-то, да - надо бы знать, какая кость сломалась...
Рентгенснимков нет - ответить нельзя.

Добавлю. Обратитесь к знающему адвокату - без него не разберетесь.

Эксперт дал тяжкий в рамках КоАП, не думаю что в рамках УПК тяжесть будет средней.
В данном случае на процессуальных нарушениях не "выехать", а потому нужно договариваться с потерпевшим и идти к адвокату в реале