Поясните пожалуйста почему например: Культя предплечья на уровне средней или нижней трети - п.80 Таблицы ПРОЦЕНТОВ СТОЙКОЙ УТРАТЫ ОБЩЕЙ ТРУДОСПОСОБНОСТИ и открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав, в не зависимости от исхода(п.6.11.2), трактуется одинаково т.е. как тяжкий вред здоровью, хотя этот перелом через 1,5 _ 2 месяца может не оставить о себе ни каких последствий.
Вопросы, заданные с целью удовлетворения праздного любопытства, а также вопросы общетеоретического характера без конкретики, как правило, игнорируются.
Пояснить Вам могут разве что авторы "критериев". Если удастся спросить. От себя скажу лишь, что такие "несправедливости" - вследствие того, что действующие правила (и уголовный закон) не предусматривают подразделение ТЯЖКОГО вреда на подгруппы, вроде "тяжкий 1,2,3 степени" или "не очень тяжкий-тяжкий-особо тяжкий". Поэтому да, к категории "тяжкого вреда" могут относиться повреждения, которые реально для потерпевших привели к разным последствиям. У кого-то всё срослось и работает, а у кого-то руки нет. Но таковы правила.
Здесь принято обсуждать судебно-медицинские аспекты конкретных экспертиз, а не фантазировать на темы логики в законотворчестве. Таков закон, которым каждый суд-мед.эксперт обязан руководствоваться в своей практической деятельности. Хотите оспорить данную правовую норму - обратитесь к юристам. Просто подискутировать о какой-то, предлагаемой Вами, правовой новелле и помечтать о более совершенном нормативно-правовом акте Вы можете в специальном разделе нашего Форума: "Курилка". Создайте там тему, если видите в том необходимость. Здесь предмета для продолжения консультации нет. Тема закрыта.