как определить кровь ли это на одежде?2

Здравствуйте!
более полугода назад на моих глазах была испачкана одежда кровью из порезанной руки. Эту одежду я сохранила. Сейчас встал вопрос, что человек, который испачкал одежду, говорит что он вовсе этого не делал. Я достала одежду, посмотрела, по почему-то пятна, которые там оказались - бурого цвета, но блеклого и похожи больше на строительную грязь. С другой стороны, никакой больше испачканной одежды я не сохраняла. Подскажите пожалуйста, как можно установить, кровь ли это?
фото пятна во вложении

В экспертной практике для этого существует целый ряд методов. Судебно-биологические исследования позволят установить: кровь ли это и, если кровь, то принадлежит ли она человеку или животному, если человеку, то возможно определить её групповую принадлежность. Во многих случаях этого оказывается достаточно для целей правосудия. При необходимости возможно проведение генетического исследования для установления принадлежности крови конкретному человеку.
В сугубо "бытовых" целях отличить пятно крови от строительной грязи (бурая глина, краска) можно, капнув на пятно продающийся в аптеке 3% раствор перекиси водорода. Кровь будет разлагать перекись и она начнет пенится и пузыриться, в отличие от глины или краски. Впрочем, это слишком примитивный и недостаточно достоверный тест: например, пятно от ягодного сока будет точно так же разлагать перекись, а очень бледное пятно давным-давно засохшей крови может реагировать крайне слабо (т.е. если крови изначально было мало и из-за длительного хранения, возможно, в неоптимальных условиях - при влажности, на свету, вблизи от бытовых средств, содержащих перекись, хлор и т.п.).
Обратитесь к лицу, расследующему данное дело (следователю, дознавателю, судье) с ходатайством о приобщении этого предмета к делу в качестве вещественного доказательства и о назначении соответствующей судебной экспертизы для установления природы этих пятен, их видовых, групповых, генотипических свойств и принадлежности крови конкретному лицу. Без этого любая "частная инициатива" (поливание дома перекисью этих пятен, неформальное исследование их в какой-то лаборатории и т.п.), с точки зрения закона, абсолютно пустое дело, независимо от результата. Лучше не пытаться самостоятельно проводить какие-то опыты с этими пятнами: есть шанс, что после самодеятельной обработки перекисью это, потенциально важное доказательство, будет непригодно к экспертному исследованию, т.е., фактически, уничтожено Вашими же руками.
Мы не гадалки, не экстрасенсы и не обучены чувствовать кровь по фотографии. Ходатайствуйте о проведении экспертизы, тогда все будет ясно и законно.

Ну вот, закрыли мою тему, я даже вопросов никаких не сумела задать. А можете вы по фотографии сказать по расположению пятен, могла ли это быть вообще кровь из порезанной руки.. там и брызги о потеки, а на самом деле крови-то было совсем чуть-чуть

Нет, не можем. Кровь или не кровь - неизвестно. Человека или курицы - неизвестно. Из руки или из носа - неизвестно. Из порезанной или ушибленной - неизвестно. Причем, расположение пятен от всего этого не зависит: можно и гуашь так разлить, например. Расположение и характер пятен, потеков, помарок, пропитываний зависят от очень многих факторов, включающих особенности истечения крови, пространственное взаимное расположение источника кровотечения и следовоспринимающей поверхности, последующее распложание этой ткани (вплоть до полного высыхания крови), характера ткани и многое другое: для более-менее установления установления всего этого надо исследовать (а не картинку посмотреть!) не только сам предмет, но многие другие объекты и материалы (от медицинских документов до протокола осмотра места происшествия и т.д.). Повторюсь, что мы не гадалки и не ясновидящие: здесь "прозрения" и "откровения" не практикуются.

"Чуть-чуть" каждый понимает по своему. При рассматривании фотографии создается ощущение, что это не литр и не два литра жидкости такое опачкивание образовали. Но это, всего лишь, смутное ощущение, четко доказать которое по фотографии невозможно.

большое спасибо за ответ