Сестра работала на токарном станке с ЧПУ и получила производственную травму левого глаза.
Диагноз : Т904 - Последствия травмы окологлазничной области, проникающий корнеосперальный рубец, артифакия левого глаза, простой миопический астигматизм обоих глаз, тригоментальная вегетативная цефалгия с частыми приступами средней интенсивности - тяжелыми . G44 - синдром " Гистаминовой головной боли"
По заключениям комиссий МСЭ назначено 10% нетрудоспособности по травме глаза, а по неврологическому заболеванию - III ГРУППА ОБЩЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Решения комиссий МСЭ считаю неправильными.
Deni
25.09.2014 - 12:59
Вы вправе считать необоснованным решение МСЭК. И вправе заявить об этом в вышестоящую инстанцию - порядок обжалования опубликован на сайтах бюро медико-социальной экспертизы. Обращаю внимание, что СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ экспертиза к МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ экспертизе не имеет НИКАКОГО отношения. Поэтому нам в вашей ситуации комментировать нечего
Радомир
25.09.2014 - 14:10
Вы можете обжаловать это решение медико-социальной экспертизы в вышестоящей инстанции медико-социальной экспертизы. Судебно-медицинские эксперты не устанавливают группу инвалидности. Это совсем другая работа.
Цитата
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ экспертиза к МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ экспертизе не имеет НИКАКОГО отношения