Почему сегодня судебно-медицинская экспертиза создает так много проблем ?



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Domovoy
Уважаемые господа ! Я решила стать участником вашего Форума, так как мне в настоящее время очень нужна помощь профессионалов. К сожалению, я слишком поздно встретилась с вами – сейчас мне дорог каждый день.
По тексту вопросов, которые я предлагаю на обсуждение, вы поймете, что речь идет о надлежащем (или ненадлежащем) исполнении медицинским персоналом своих функциональных обязанностей. Надеюсь на ваше взаимопонимание и на то, что защита «чести мундира» не возобладают над вашей порядочностью и разумом.
Спасибо.


Alexandr
Вы адвокат?
Цитата
Адвокатов и др. юристов непосредственно в этом разделе форума не консультируем, пишите приват Admin'у с запросом о присвоении статуса "Юрист" с доступом в закрытый тематический раздел форума.

Странный заколовок темы. Мы вам мешаем?


Борода
Уважаемая Domovoy!

Судя по объёму поставленных вопросов Вам нужна "настоящая" консультация. Эксперт может ответить на вопрос только если он и все данные получит (обстоятельства дела, медицинские документы). Тогда после их изучения он может ответить на все поставленные вопросы. Занимаемся мы подобным чуть не каждый день на работе. Чтобы качественно Вас проконсультировать опытному эксперту потребуется пару дней напряжённой работы. Начинающий эксперт из-за необходимости разбираться и сверять всё с литературой потратит в два раза больше времени. Чтобы вечерами такую экспертизу делать (вместо личной жизни) надо будет с неделю потратить.

Как Вы оцениваете вероятность того, что кто-то кинется на форуме все свои вечера на Вашу экспертизу потратить просто так, да ещё и под Вашим эпиграфом темы. Этот бедолага эксперт стал бы тогда по Вашему мнению дополнительные проблемы создавать?

Коллеги! Неужели нас народ за полных идиотов держит? Ну никому же не придёт в голову притаранить битую легковушку в мастерскую и сказать. Давайте ремонтируйте. Завтра заберу. А у нас пожалуйста. wacko.gif


Domovoy
Цитата(Alexandr @ 19.04.2006 - 07:20)

Вы адвокат?

Странный заколовок темы. Мы вам мешаем?

Я не адвокат. Я пенсионерка. У меня высшее юридическое образование. Я всю свою жизнь работаю с документами: я знаю, где их взять, и знаю, как их читать. Я два года изучаю проблему "ошибки врача". Видимо, поэтому у Вас сложилось впечатление, что я - адвокат.
Конечно, вы мне не мешаете. Если Вы обратите внимание на мои вопросы в прикрепленном файле, то поймете, что мне нужна помощь участников Форума. Странное название темы потому что, во-первых, я просто хотела привлечь внимание участников Форума к себе. Во-вторых, у меня очень много вопросов накопилось за два года как медицинскому персоналу клиники, где погибла моя дочь, так и к патологоанатому, который вскрывал ее труп, а как односложно обозначить тему, я не знала. Поверьте, я никого не хочу обидеть, я просто хочу разобраться.
В 1992 году мне на сеансе мануальной терапии врач повредил связки плеча и позвоночник в области поясницы (делал "винт"). Меня комисовали из органов по болезни. Врач ЦВВК сказала: "Ну. что Вы хотите? В каждой профессии есть брак. Считайте, что Вы попали в процент брака". В 2004 году в процент брака попала моя Катя. Я не против врачей (один меня искалечил, а другой сделал все возможное, чтобы поставить меня на ноги), но я против выродков среди врачей. Простите, если получилось слишком агрессивно.


myt
Уважаемая Domovoy!

Цитата
Простите, если получилось слишком агрессивно.
Лучший способ разозлить эксперта - поставить перед ним вопрос, заранее подталкивающий к ответу, нужному вопрошающему. Из ваших постов следует, что Вы абсолютно уверены в вине врачей. Сможете, как юрист, обосновать их вину на основании имеющихся у Вас данных?

И еще... В поставленных вопросах есть некоторая путаница в понятиях "патологоанотом" и "судмедэксперт". Не совсем понятно, кто же тело исследовал? Если решитесь обратиться к какому-либо специалисту за консультацией, обязательно запаситесь копиями всех документов, начиная от сопровидительного скорой помощи и заканчивая заключением эксперта или протоколом патанатома.

Цитата
Судя по объёму поставленных вопросов Вам нужна "настоящая" консультация.
Да-да... И оценил бы я ее в половину размера месячной зарплаты, если на совесть делать...


Domovoy
"Из ваших постов следует, что Вы абсолютно уверены в вине врачей. Сможете, как юрист, обосновать их вину на основании имеющихся у Вас данных?" (myt)

Простите, я еще не научилась пользоваться цитатами.
Дело в том, что до сегодняшнего дня меня никто не может убедить в обратном. За прошедшие со дня смерти моей дочери два года мне ТРИ раза отказывали в возбуждении уголовного дела. Все инстанции органов прокуратуры (районная, окружная, городская) были едины в своем мнении: оснований для возбуждения уголовного дела ПО ФАКТУ СМЕРТИ (не в отношении врача, а даже по факту смерти молодой цветущей женщины 33-х лет) НЕТ. Я три раза обращалась в Генеральную прокуратуру. На два первых письма мне даже не ответили. И только на третий раз Генпрокуратура признала отказы в возбуждении уголовного дела необоснованными и поручила городской прокуратуре провести дополнительную проверку. После этой проверки было возбуждено уголовное дело ПО ФАКТУ СМЕРТИ. И если я сумела все-таки убедить Генпрокуратуру, то, конечно, я думаю, что вина медицинского персонала в смерти моей дочери есть.
Смогу ли обосновать вину врчей... Да. смогу. Единственное, что мне в этом может помешать, - это, то, что мне не дадут довести это дело до суда (уж, очень силен, так называемый, административный ресурс.

"В поставленных вопросах есть некоторая путаница в понятиях "патологоанотом" и "судмедэксперт". Не совсем понятно, кто же тело исследовал?" (myt)

На сегодняшний день у меня на руках три заключения, из них: два - заключения судебно-медицинских экспертов (первое - из морга, последнее - комплексная комиссионная) и одно заключении судебно-медецинского исследования. Поэтому, имея в виду заключение из морга, я и написала"патологоанатом", хотя подписал он его как "судмедэксперт"

И еще я хотела ответить участникам Форума, посчитавшим, что я расчитываю на "халявную" экспертизу. Нет, я этого не прошу. Я обратилась к вам за помощью именно потому, что не могу найти ответов на поставленные на Форуме вопросы. Я не прошу вас консультировать меня. Я прошу подсказать существуют ли вообще нормативные акты, о которых я написала в своих вопросах или нет. Если вы профессионалы, вам, полагаю, не надо затрачивать свои усилия на "полмесячной зарплаты". Это же ваши "настольные" книги. По другим вопросам я хотела бы знать ваше мнение (опять же они не требуют дополнительных исследований).

Спасибо. С глубоким уважением к Вам,
Domovoy


Severina


Domovoy


Дмитрий
Цитата
Надеюсь... что защита «чести мундира» не возобладают над вашей порядочностью и разумом

То есть вы изначально сомневаетесь в порядочности, зачем тогда сюда пишите?
Цитата
Странное название темы потому что, во-первых, я просто хотела привлечь внимание участников Форума к себе.

Не лучший способ, вы достигли скорее обратного эффекта.
Цитата
При необходимости выясняют у родственников умершего данные медицинского характера (перенесенные им заболевания, травмы, вредные привычки, общее состояние здоровья в последнее время и другие катамнестические сведения).

Не путайте права и обязанности. В тексте есть "обязан выяснять"?
Цитата
Для уточнения характера и особенностей повреждений или болезненных изменений костей скелета вначале (при наличии технической возможности) производят их рентгенографию, затем
рассекают мягкие ткани, исследуют кости и окружающие ткани на месте

Уточнение характера повреждений предполагает, что врач ранее уже выявил повреждение.
Цитата
есть ли основания предполагать, что у потерпевшей были повреждены легкие

По приведенному контексту описания легкого ничего нельзя предположить.
Цитата
При внезапной смерти лиц молодого возраста ... не взял ни только "гипоталамо ...

33 года и молодой возраст - разные категории.
Цитата
В его медицинском заключении даже группа крови и резус-фактор не проставлен

И не должен был быть "проставлен".
Цитата
Я могла бы Вам много "чудес" рассказать

Мы вам тоже. Но с таким отношением к участникам форума вы не получите развернутой консультации.

Формально по вашим вопросам:
- первые 8 не требуют специальных познаний в области судебной медицины и могут быть решены следственным путем;
- вопрос 9 про "поток крови изо его рта" - так не бывает, вы и сами наверное понимаете смысл слова "поток" и то, что оно некорректно использовано, а почему так было написано - вопрос к написавшему;
- вопрос 11 - вполне реально;
- вопрос 12 - сформулирован не ясно;
- вопрос 13 - см. выше;
- вопрос 14 - мог заметить - не мог заметить... гаданием СМЭ не занимаются, это некорректный вопрос;
- вопрос 15 - это к специалистам в области реаниматологии.


Дмитрий
О жалобе на ув. Severina и ее фразу о дураке.
Цитата
"У человека, взявшегося быть собственным адвокатом, клиент дурак"

Эту поговорку придумали юристы, и в ней нет ничего уничижающего чью-либо честь или достоинство.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!