Почему сегодня судебно-медицинская экспертиза создает так много проблем ?

Уважаемые господа ! Я решила стать участником вашего Форума, так как мне в настоящее время очень нужна помощь профессионалов. К сожалению, я слишком поздно встретилась с вами – сейчас мне дорог каждый день.
По тексту вопросов, которые я предлагаю на обсуждение, вы поймете, что речь идет о надлежащем (или ненадлежащем) исполнении медицинским персоналом своих функциональных обязанностей. Надеюсь на ваше взаимопонимание и на то, что защита «чести мундира» не возобладают над вашей порядочностью и разумом.
Спасибо.

Вы адвокат?

Странный заколовок темы. Мы вам мешаем?

Уважаемая Domovoy!

Судя по объёму поставленных вопросов Вам нужна "настоящая" консультация. Эксперт может ответить на вопрос только если он и все данные получит (обстоятельства дела, медицинские документы). Тогда после их изучения он может ответить на все поставленные вопросы. Занимаемся мы подобным чуть не каждый день на работе. Чтобы качественно Вас проконсультировать опытному эксперту потребуется пару дней напряжённой работы. Начинающий эксперт из-за необходимости разбираться и сверять всё с литературой потратит в два раза больше времени. Чтобы вечерами такую экспертизу делать (вместо личной жизни) надо будет с неделю потратить.

Как Вы оцениваете вероятность того, что кто-то кинется на форуме все свои вечера на Вашу экспертизу потратить просто так, да ещё и под Вашим эпиграфом темы. Этот бедолага эксперт стал бы тогда по Вашему мнению дополнительные проблемы создавать?

Коллеги! Неужели нас народ за полных идиотов держит? Ну никому же не придёт в голову притаранить битую легковушку в мастерскую и сказать. Давайте ремонтируйте. Завтра заберу. А у нас пожалуйста.

Я не адвокат. Я пенсионерка. У меня высшее юридическое образование. Я всю свою жизнь работаю с документами: я знаю, где их взять, и знаю, как их читать. Я два года изучаю проблему "ошибки врача". Видимо, поэтому у Вас сложилось впечатление, что я - адвокат.
Конечно, вы мне не мешаете. Если Вы обратите внимание на мои вопросы в прикрепленном файле, то поймете, что мне нужна помощь участников Форума. Странное название темы потому что, во-первых, я просто хотела привлечь внимание участников Форума к себе. Во-вторых, у меня очень много вопросов накопилось за два года как медицинскому персоналу клиники, где погибла моя дочь, так и к патологоанатому, который вскрывал ее труп, а как односложно обозначить тему, я не знала. Поверьте, я никого не хочу обидеть, я просто хочу разобраться.
В 1992 году мне на сеансе мануальной терапии врач повредил связки плеча и позвоночник в области поясницы (делал "винт"). Меня комисовали из органов по болезни. Врач ЦВВК сказала: "Ну. что Вы хотите? В каждой профессии есть брак. Считайте, что Вы попали в процент брака". В 2004 году в процент брака попала моя Катя. Я не против врачей (один меня искалечил, а другой сделал все возможное, чтобы поставить меня на ноги), но я против выродков среди врачей. Простите, если получилось слишком агрессивно.

Уважаемая Domovoy!

Лучший способ разозлить эксперта - поставить перед ним вопрос, заранее подталкивающий к ответу, нужному вопрошающему. Из ваших постов следует, что Вы абсолютно уверены в вине врачей. Сможете, как юрист, обосновать их вину на основании имеющихся у Вас данных?

И еще... В поставленных вопросах есть некоторая путаница в понятиях "патологоанотом" и "судмедэксперт". Не совсем понятно, кто же тело исследовал? Если решитесь обратиться к какому-либо специалисту за консультацией, обязательно запаситесь копиями всех документов, начиная от сопровидительного скорой помощи и заканчивая заключением эксперта или протоколом патанатома.

Да-да... И оценил бы я ее в половину размера месячной зарплаты, если на совесть делать...

"Из ваших постов следует, что Вы абсолютно уверены в вине врачей. Сможете, как юрист, обосновать их вину на основании имеющихся у Вас данных?" (myt)

Простите, я еще не научилась пользоваться цитатами.
Дело в том, что до сегодняшнего дня меня никто не может убедить в обратном. За прошедшие со дня смерти моей дочери два года мне ТРИ раза отказывали в возбуждении уголовного дела. Все инстанции органов прокуратуры (районная, окружная, городская) были едины в своем мнении: оснований для возбуждения уголовного дела ПО ФАКТУ СМЕРТИ (не в отношении врача, а даже по факту смерти молодой цветущей женщины 33-х лет) НЕТ. Я три раза обращалась в Генеральную прокуратуру. На два первых письма мне даже не ответили. И только на третий раз Генпрокуратура признала отказы в возбуждении уголовного дела необоснованными и поручила городской прокуратуре провести дополнительную проверку. После этой проверки было возбуждено уголовное дело ПО ФАКТУ СМЕРТИ. И если я сумела все-таки убедить Генпрокуратуру, то, конечно, я думаю, что вина медицинского персонала в смерти моей дочери есть.
Смогу ли обосновать вину врчей... Да. смогу. Единственное, что мне в этом может помешать, - это, то, что мне не дадут довести это дело до суда (уж, очень силен, так называемый, административный ресурс.

"В поставленных вопросах есть некоторая путаница в понятиях "патологоанотом" и "судмедэксперт". Не совсем понятно, кто же тело исследовал?" (myt)

На сегодняшний день у меня на руках три заключения, из них: два - заключения судебно-медицинских экспертов (первое - из морга, последнее - комплексная комиссионная) и одно заключении судебно-медецинского исследования. Поэтому, имея в виду заключение из морга, я и написала"патологоанатом", хотя подписал он его как "судмедэксперт"

И еще я хотела ответить участникам Форума, посчитавшим, что я расчитываю на "халявную" экспертизу. Нет, я этого не прошу. Я обратилась к вам за помощью именно потому, что не могу найти ответов на поставленные на Форуме вопросы. Я не прошу вас консультировать меня. Я прошу подсказать существуют ли вообще нормативные акты, о которых я написала в своих вопросах или нет. Если вы профессионалы, вам, полагаю, не надо затрачивать свои усилия на "полмесячной зарплаты". Это же ваши "настольные" книги. По другим вопросам я хотела бы знать ваше мнение (опять же они не требуют дополнительных исследований).

Спасибо. С глубоким уважением к Вам,
Domovoy

То есть вы изначально сомневаетесь в порядочности, зачем тогда сюда пишите?

Не лучший способ, вы достигли скорее обратного эффекта.

Не путайте права и обязанности. В тексте есть "обязан выяснять"?

Уточнение характера повреждений предполагает, что врач ранее уже выявил повреждение.

По приведенному контексту описания легкого ничего нельзя предположить.

33 года и молодой возраст - разные категории.

И не должен был быть "проставлен".

Мы вам тоже. Но с таким отношением к участникам форума вы не получите развернутой консультации.

Формально по вашим вопросам:
- первые 8 не требуют специальных познаний в области судебной медицины и могут быть решены следственным путем;
- вопрос 9 про "поток крови изо его рта" - так не бывает, вы и сами наверное понимаете смысл слова "поток" и то, что оно некорректно использовано, а почему так было написано - вопрос к написавшему;
- вопрос 11 - вполне реально;
- вопрос 12 - сформулирован не ясно;
- вопрос 13 - см. выше;
- вопрос 14 - мог заметить - не мог заметить... гаданием СМЭ не занимаются, это некорректный вопрос;
- вопрос 15 - это к специалистам в области реаниматологии.

О жалобе на ув. Severina и ее фразу о дураке.

Эту поговорку придумали юристы, и в ней нет ничего уничижающего чью-либо честь или достоинство.