Вопрос по смэ

Здравствуйте. Моего мужа обвиняют по 112 ч 1 ук рф.

Подскажите пожалуйста возможно ли получения телесных повреждений (перелом) 1,2,3,4,5 пястных костей левой кисти, образоваться от сжатия кисти, кистью посторонней левой руки. И скажите как человек при таких переломах реагирует на боль.(Возможно это крик от боли, стон, вскрик восклицание,возмущение итд)

Заявитель заявляет что он схватил её левой рукой за левую руку в районе запястья (практически полностью за кисть) и сжав её стал выворачивать в этот момент она почувствовала сильную и резкую боль. На самом деле муж её пальцем не трогал я присутствовала при этом инциденте.
(Потерпевшая имеет связи в медицине.)

Исследовательская часть.

Из протокольной части акта смо следует: Жалобы - боль в пальцах левой кисти,снижения чувствительности в пальцах левой кисти.Объективно: левое предплечье от уровня верхней трети до кончиков пальцев левой руки в гипсовой иммобилизационной лонгете. Из представленных документов: справка № с диагнозом, растяжения связок левого лучезапястного сустава,левого локтевого сустава,сдавления левого предплечья. Травматическая нейропатия левого лучевого нерва. СКТ № с описанием: линейный перелом 1 пястной кости,линейный косой перелом проксимального отдела 4 пястной кости,линейный перелом без смещения 5 пястной кости левой кисти.Осмотр невролога с диагнозом - Травматическая нейропатия левого лучевого нерва.
На представленной скт суставов: КТ-признаки консолидирующих переломов 1.4.5 пястных костей левой кисти. Линейных переломов 2 и 3 пястных костей без признаков формирования костной мозоли.

Крайне маловероятно. Если есть возможность - выложите снимки (вероятно, это даст возможность еще более точно ответить на Ваш вопрос).

Это может быть крайне вариабельно и зависеть от множества разнообразных причин. Кто-то и без всякой травмы благим матом будет орать(см. сцены в кино про "базарных баб" и т.п.), кто-то может терпеть и, даже, пытаться улыбаться (см.сцены в кино про партизан на допросе и т.п.). Это не судебно-медицинский вопрос, т.к. существующими научными методами его точно разрешить невозможно.

Мы ходатайствовали о повторном ее рентгене и экспертизе в нашем присутствии,но нам дознаватель отказал,поэтому снимков у нас к сожалению нет.

Человек вправе отказаться от рентгеновского исследования. И никто не вправе заставить (ни Вы, ни дознаватель, ни суд и т.д.).
В абсолютном большинстве случаев для оценки наличия и характера переломов пястных костей достаточно снимков, которые были выполнены в процессе лечения. Потерпевшая была неплохо обследована: была выполнено даже компьютерная томография (КТ), что нечасто делается при переломах пястных костей.

В таком случае нет оснований продолжать консультацию. Все, что было можно сказать без снимков, уже сказано. По представленным Вами ссылкам на акт СМО и на мед.документы невозможно дать какой-то более конкретный или более развернутый ответ на Ваш вопрос. Как добиться назначения повторной экспертизы и прочие юридические советы может дать Ваш адвокат, судебно-медицинские эксперты не занимаются анализом правовых процедур.