Помогите советом.
Ситуация банальная два соседа вступили в конфликт. Один(потерпевший) утверждает, что второй участник ударил его ногой в коленку. На что, его оппонент говорит о том, что он не бил по коленке, а потерпевший оступился, стал хромать и упал на него. У потерпевшего застарелый мениск, по этому поводу он лечился и стоял на очередь на операцию. Заключение эксперта было основано только на показаниях потерпевшего, показания второго участника в деле на тот момент не фигурировали.
Вопрос могла ли травма полученная потерпевшим образоваться в результате падения, либо падения и последующим ударом о тупой предмет?