Определение спайса у трупа

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если смерть наступила в результате аспирации содержимым желудка, а по обстоятельствам после использования спайса, так написано в постановлении. Должен ли был судебный эксперт проводить специальные исследования на выявление спайсов, или только алкоголь и наркотики. Если есть какие-нибудь нормативные акты (приказы) о методики экспертизы, пришлите, пожалуйста ссылку. Проблема следующая, мужчина умер на фоне приема спайса, есть свидетели, описано как и где покупали, нескольким было плохо, а одного утром нашли захлебнувшимся. Но в заключении судмед ни слова об этом, смерть от аспирации. Правильно ли это.

"Спайсы" - понятие обширное. И доказать судебной медицинским путём факт приёма и тем более связь с наступлением смерти - чаще невозможно. Так как (насколько я понял из того, что вы напмсали) органы исследовались в судебной химии, какая-то их часть хранится в архиве в течение года. Ходатайствуйте о дполнительной.экспертизе, отдайте оставшиеся спайсы, если вы уверены что именно этим веществом человек отравился

Какой уровень алкоголя установлен, напишите, пожалуйста. Вполне возможно, никакой спайс здесь ни при чем

К сожалению, методики выявления "спайсов" в органах и тканях трупа в настоящее время не разработаны. Поэтому при судебно-химическом исследовании они и не были обнаружены.

Не все судебно-химические отделения, не во всех регионах могут обнаружить синтетические каннабимиметики по объективным причинам. Но лаборатории, обладающие необходимым оборудованием и опытом - есть. В частности - в Москве. Методики - существуют. Биологические объекты должны сохраняться в течении года, если их было достаточное количество. Поэтому провести провести дополнительное исследование на синтетические каннабимиметики возможно.

Добрый день! Спасибо за ответы, попробуем провести дополнительную экспертизу. По закону парных случаев, еще один труп. Мужчина, по обстоятельствам курил смесь, в моче обнаружен II-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол и этиловый спирт в крови 1,1, в моче 1,7.
Судебно-медицинский диагноз:
Основное: вторичная кардиомиопатия (алкогольгая)
Осложнение: Острая сердечная недостаточность. отек головного мозга и легких
Сопутствующие: Садины на лице

Поясните, неужели даже, при "буме" отравлений курительными смесями, факт наличия препаратов из 1 списка не должен отражаться в заключение и диагнозе.

Алкоголь не обнаружен.

NBekl, вы юрист? Судебной медицине ни о каком буме отравлений неизвестно. Одного лишь присутствия в моче каннабинолов для диагностики смертельной интоксикации недостаточно.

Я не юрист, а врач! Каждый день в новостях показывают, сколько человек пострадали, и сколько погибли в результате курения спайса. У меня два основных вопроса к экспертом:
1. Каким образом достоверно установить, что люди погибают а результате отравления спайсом!
2. Если спайс выявлен в моче при вскрытии, должно ли это фигурировать в Заключении.

Изучать воздействие "спайса" на организм. Имея в виду, что само это понятие весьма неоднородное. Изучать с привлечением добровольцев, токсикологических стационаров, ну и конечно, с возможностью серьезной аналитической базы.
Как правило, в заключении оговариваются такие находки. Однако, квалифицировать их затруднительно - методик оценки концентрации не существует.


Замечу также, что информация из телевизора - в силу ряда причин не может считаться достаточной для формирования экспертного мнения