Дтп-инсульт, причинно следственная связь, срок проявления ЧМТ.

Доброго всем времени суток! Нашел ваш форум, прошу помочь разобраться с несколькими вопросами. Случилось дтп, по моей вине. К сожалению не имею на руках ни каких медицинских выписок, поэтому описываю ситуацию "на словах". Есть пострадавшие. У мужчины (74 года) перелом ноги, по моему в районе голени, была операция- вставляли штифт. Сразу решил помогать в лечении, но возникают вопросы. Врач сказал, что на штифт надо 60-80 тыс. рублей. Передал родственникам сто тысяч. Деньги взяли, расписку дать отказались, на словах сказали, что купили штифт за 400 тысяч. Я сам не смог найти в интернете, что это за штифт.
Примерно через три-четыре дня после операции позвонили родственники пострадавшего, сказали что его перевели в неврологию с инсультом, что они только от врача, что инсульт случился в результате аварии. Мы съездили навестить пострадавшего, встретили лечащего врача. Нам он сказал на словах, что проблемы с сосудами были давно, пострадавший и родственники об этом знают, связь с дтп очень туманная. Пострадавшего выписали где-то через 5-6 дней из неврологии уже домой.
Примерно через 15-20 дней после дтп, со слов родственников, уже находясь дома, пострадавшему вызывали реанимацию, он потерял сознание, никого не узнавал. Отвезли в больницу, ему откачивали жидкость где-то из головы, т.к. был ушиб и гематома, в результате дтп.
На данный момент он находится дома, состояние удовлетворительное, но на ноге стоит тромбоуловитель, т. к. образовался тромб.
Прошу уважаемых судмедэкспертов помочь разобраться, что в этой ситуации является следствие дтп? Что за штифты могут стоять 400 тысяч, есть ли особые медицинские показания к покупке именно такого штифта, чем отличается от тех что за 60-80 тыс. руб.?
Могли бы прокомментировать возможную причинно-следственную связь между дтп и инсультом?
Какие сроки проявления последствий по последнему эпизоду? Насколько мне известно, когда пострадавшего после дтп отвезли в больницу, жалоб на голову у него не было. Могла ли эта гематома и скопление жидкости проявится спустя 15-20 дней?

Чтобы разобраться в какие сроки и что именно было у пострадавшего (инсульт, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома), есть ли прямая причинно-следственная связь этого с ДТП нужно исследовать все медицинские документы (медицинские карты скорой помощи, больниц, поликлиники, компьютерные и магнито-резонансные томограммы, данные о состоянии здоровья до ДТП).
Со слов, даже по справкам и выпискам никаких достоверных экспертных выводов сделать нельзя. Гадать тут не принято. И Вам не нужны туманные ответы с рассуждениями о том что бывает в диапазоне от прямой причинно следственной связи с установлением тяжкого вреда здоровью до отсутствия объективных признаков травмы.
Дождитесь результатов экспертизы. Если что-то важное в ней окажется Вам непонятным, то Вы можете скопировать целиком(!) заключение эксперта, обратиться к любому модератору с просьбой вновь открыть эту тему, опубликовать ПОЛНОСТЬЮ заключение (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросить необходимое. В исследовательской части заключения будут медицинские сведения, которые могут позволить дать конкретные ответы на Ваши вопросы.
Что было установлено больному, что из этого было куплено родственниками, сколько оно стоит и т.п. можно узнать из финансовых документов, которые они предъявят суду для возмещения понесенных расходов. Имеет смысл обсуждать документы, а не слова. При необходимости Вы можете заявить суде ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления нуждаемости пациента именно в таком виде лечения, в установке именно такой металлоконструкции и т.д. Подробности подскажет Ваш адвокат - это его компетенция.