изнасилование ребенка

В 10 лет был изнасилован, вялым членом
В подростковом возрасте были кровотечения при дефекации. Сейчас 37 лет есть анальные трещины и рубцы. Можно ли устано вить факт изнасилоывания в детском возрасте, исследуя рубцы - что человек с ними вырос и тд

Во-первых, факт изнасилования судмедэкспертиза не устанавливает, это не медицинский, а юридический термин.
Во-вторых, наличие рубцов и трещин не я вляется признаком имевшего места полового акта.
Не реально.

Я наверное неправильно сформулировал, интересует можно ли по средстам диагностики определить что трещины возникли в детском возрасте. Кто и какие будет из этого делать выводы пока не имеет значения

Нет.

Нет.

Рубцы приобретают практически стабильный вид и дальше почти не изменяются в период времени, гораздо меньший, чем период от 10 до 37 лет (без малого 30 лет!). Т.е. рубец давностью 2 года и давностью 50 лет может выглядеть совершенно одинаково. В лучшем случае, по результатм исследования рубцов возможен вывод о давности "более полутора-двух лет" (следует понимать: от полутора лет до бесконечности). Впрочем, учитывая характер и локализацию изменений, вероятно, что минимальный возможный срок окажется еще менее определенным: рубцы в перианальной области, в зонах лучеобразных складок, переходной складки, терминального отдела прямой кишки могут иметь целый ряд отличий от "типичных" рубцов где-нибудь на лице или на ноге.

Сами по себе эти изменения не исвидетельствуют о введении именно полового члена в задний проход. Почитайте в интернете про анальную трещину, обратив внимание на какое место среди причин их происхождения специалисты ставят пассивную педерастию.
В итоге реально эксперт мог бы утверждать о невообразимо широчайших предалах подавности и осторожно указать что-то вроде: "не исключается возможность получения анальной трещины от чрезмерного растяжения покровных тканей в области заднего прохода".

По происшествию 27-летней давности юридически валидного решения быть не может.
Ответы даны. Тема закрыта.