ЧМТ

Господа эксперты, помогите развеять сомнения. Тяжкий вред здоровью, Комплекс черепно-мозговой травмы, клинически расцененный как открытая проникающая, в виде перелома большого крыла клиновидной кости слева, очагов ушиба на уровне лобных и височных долей правого и левого полушарий головного мозга и субарахноидального кровоизлияния. Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения. Голова лысая, на голове кепка. Падает головой об асфальт, на лице повреждений нет, на лбу гематома без сторонности описания и давности получения, рана затылочной области. Мог ли он получить данные травмы от удара кулаком в область головы. Насколько сильным должен быть удар и в какую область головы, он еще и в кепке. Должны ли быть видимые повреждения на голове, лице? У обвиняемого по заключению из травмопункта видимых повреждений ни на руках, вообще нигде не обнаружено. Перед этим потерпевший на машине куда-то въехал, ушла правая стойка, за час или чуть больше до происшествия. Заключение СМЭ давность перелома до 6-8 недель на дату происшествия. Проконсультируйте еще пожалуйста, свежий перлом или 6-8 недель, они чем-то отличаются на снимках КТ? Вообще можно одним ударом кулаком, так проломить голову в головном уборе? Обвиняемый не боец, не спортсмен.

1.Этого не понял.
2.Конкретно какие повреждения ?

Конкретно перелом, УГМ 2 степени субарахноидальное кровоизлияние. Что непонятного? Ст 111 ч 1 УК РФ. Тяжкий вред.

Вы противоречите себе : "на лице повреждений нет,на лбу гематома".


1.Сразу надо конкретизировать.Ведь есть ещё и "на лбу гематома".
2.Не юрист и это меня не интересует.

Конечно не юрист, конечно не интересует, но когда эсксперты заключение левой ногой пишут почему то не думают, что человек за это сядет. Помочь то зачем людям? Башку проломили, основание черепа проломили, одним ударом, и следов нет. А помочь зачем? Лучше разглагольствовать. Что, трудно на вопрос ответить, можно голову в кепке кулаком сломать или нет?

1.Не трудно.
2.Большое крыло клиновидной кости ударом кулака не сломать.

Эмоции.
Такие травмы частенько происходят, когда сперва кулаком в лоб, потом упал, ударился затылком и... и все. Кости черепа от кулака не ломаются (за исключением лицевых).
Пить надо меньше. И кулаками не махать. Тогда человек не сядет, какой бы ногой эксперт не писал свое заключение

Все дело в том, что драки по факту не было. Пьяный потерпевший пытался вытащить моего мужа (обвиняемого) из машины. Схватил его за куртку и пытался вынуть, видимо драться хотел. Муж пытался отстегнуть ремень безопасности, когда отстегнул подался вперед, чтобы выйти, а потерпевший упал. Гематома на лбу у него неизвестного происхождения. Муж его просто подвозил, а взял он его около разбитого Мерседеса, ушла передняя стойка, колесо под капот ушло. Может он головой там ударился. На голове кепка была с козырьком. Какой дурак будет в козырек бить. А следователи еще и гематому на лбу ему вменяют. Делали заключение специалиста, перелом клиновидной кости непонятно откуда, если от падения, то он бы был в ЗЧЯ, а никак не в СЧЯ. Либо начинался в ЗЧЯ с переходом на среднюю. Эксперт перелому вообще до 6-8 недель дает. Из мед карты симки исчезли, потом часть снимков у потерпевшего обнаружилась на руках, очень плохого качества. КТ на дисках вообще нет, рентген черепа исчез. А Вы говорите руками махать. На момент начала СМЭ была только мед карта и снимок грудной клетки. Но СМЭ все таки начали проводить, когда и как появились КТ в Экспертизе вообще не указано. В больнице потерпевший провел 17 дней, больше нигде не наблюдался.

Ув.Навигатор! На Ваши вопросы ответы даны. Вопросы статьи, вменения, какой дурак будет в козырек бить - это явно не к нам и не сюда. Если эксперт дал перелому 6-8 недель, пусть он и левой ногой заключение писал, но для вас это спасение от ст.111 УК: нет в действиях Вашего мужа этого состава (нет причиненного ЕГО ДЕЙСТВИЯМИ перелома кости основания черепа - нет ОТНОСИМОГО к данному делу тяжкого вреда) , максимум есть гематома на лбу - ст.116 УК. Проконсультируйтесь с адвокатом и разберитесь, что в деле есть фактически, что конкретно в настоящее время вменяется и на каком основании. Эмоции и агрессия в юридическом процессе - очень вредят, в Ваших интересах успокоится (заставить себя!) и систематизировать информацию. Откуда взялись и куда делись снимки - адвокат поможет разобраться, т.к. в деле, на этот счет, должна быть достаточная информация, если её нет - это можно использовать в интересах вашей стороны (как, когда и что конкретно - к адвокату, т.к. я фактуры не знаю и юридические консультации здесь давать не принято).

Имеете полнейшее право (и все резонные основания) заявить ходатайство о назначении дополнительной суд-мед.экспертизы с постановкой на разрешение эксперта вопроса: "Могла ли установленная травма головы, в том числе гематома в лобной области, образоваться от удара лобной областью (возможно, через материал надетой кепки) с силой, достаточной для причинения данного повреждения, о тупой твердый предмет, в том числе о переднюю стойку автомобиля в условиях ДТП или это категорически исключается?" (или в другой редакции, которую сочтет более целесообразной Ваш адвокат).

Спасибо, в общем то все ответы совпали с нашей позицией. Что еще раз подтвердило нашу правоту в этом вопросе.
Тему можно закрывать