Обоснованность СМЭ по обследованию через 1,5 года ?

Здравствуйте.
Снова я и снова по тем же делам (предыдущие темы закрыты и надеюсь никто не будет против того, что я открою новую ? ).

Предисловие :
В прошлом году был суд, где некую К.Е.В направили на повторную экспертизу. Предыдущая (1,5 года назад) пришла с сообщением, что больницой не были представлены никакие документы в течение 3 месяцев.

Сегодня пришло извещение из другого суда о том, что в мою сторону направлен иск.
Истец требует некоторую энную сумму за "...предоставления в суд доказательств по иску от 30.12.2014г. и проведение специальных медицинских исследовании..." и прикладывает кучу чеков и диагнозов от кучи специалистов из платных поликлиник.

Вопрос:
а) Имел ли судмедэксперт возможность(право ?) направить К.Е.В на прохождение различных медицинских процедур самостоятельно ? С момента ДТП прошло на тот момент 1 год 10 месяцев.
б) Повторная СМЭ шла больше двух месяцев. Возможно ли такое ?
в) Истица в предыдущем суде утверждала, что больница "...потеряла все мои документы еще весной 2013 года..."

а) для решения вопросов эксперту могли понадобиться результаты новых исследований. О которых он может заявлять ходатайство перед тем, кто эту экспертизу назначил.
б) да, возможно. Вы это считаете слишком быстрым, или слишком долгим сроком, не понял?
в) это и не вопрос...а просто утверждение какое-то...в чем третий вопрос, я не понял.

Третье это был не вопрос (прошу прощения). Это было дополнение о том, что в медучреждении и скорой помощи и травматологии никаких документов не оказалось.

По первому : перед судом о новых исследованиях не ходатайствовалось. Просто пришел результат экспертизы - заседание - решение суда.

По второму. Если долго шло, то значит чего-то не хватало или были сомнения и он консультировался ?

Извините, если надоедаю. Возможно ли СМЭ без каких-либо документов из лечебного учреждения, а только по результатам платных обследовании ?


Спасибо !

И еще: не слишком ли большой срок в 1 год и 10 месяцев для того, чтобы решить связано ли это с результатами ДТП ? Человек за это время мог много раз где головой ударится и получить сотрясение...

Выложите заключение эксперта (полностью. С соблюдением требований п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). ТОгда будет возможно предметное обсуждение и конкретные ответы на Ваши вопросы.

В некоторых случаях - да (не все медицинские обследования в рамках экспертизы требуют отдельного согласования со следователем и т.п.). В некоторых - нет. Зависит от медицинской конкретики случая и от возможностей данного Бюро (есть ли в его штате необходимые специалисты, оборудование и т.д.).

Да. Строго говоря, срок производства экспертизы четко не лимитирован. Бывают объективные причины (кадровые, организационные, технические и т.п.) для выполнения экспертизы свыше ориентировочно желательного срока в 30 дней. Впрочем, возможно, Вы исчисляете срок экспертизы как время между вынесением постановления о её назначении и датой ознакомления с её результатами: это не является сроком производства экспертизы.

Для экспертизы актуально представлены ли документы на экспертизу или нет. Остальное не важно (потеряли, сгорели, украли, забрали и не отдают, и т.д. и т.п.). Эксперты не занимаются розыском или восстановлением документов, установлением причин утраты и виновности причастных к этому лиц.

Ходатайство можно и нужно заявлять не во всех случаях. Возможно эксперт был вправе таким образом выполнить экспертизу. Возможно - нет. Конкретику Вы не представили.

Может быть. Допустимая причина. Впрочем, можно еще десяток возможных причин или их сочетаний придумать.
Возможно, что ознакомление с текстом заключения эксперта позволит дать точный ответ на Ваш вопрос.

Закон не отдает никакого предпочтения и не устанавливает заранее определенной доказательной силы для медицинских документов учреждений любой формы собственности и вне зависимости от источника оплаты медицинской услуги (оплата Фондом обязательного медицинского страхования, иным юридическим или физическим лицом, в т.ч. самим пациентом). Если судом документы признаны допустимым доказательством, они легальным образом представлены эксперту, то нет никаких законных оснований не принимать их во внимание при экспертизе.

Если бы не было вообще никаких медицинских документов, то, разумеется, бессмысленно искать достоверные признаки сотрясения головного мозга через такой большой срок: объективная симптоматика СГМ исчезает в срок от единичных часов до пары недель. Если документы есть, то, в ряде случаев, обследование может иметь смысл (для подтверждения регресса невропатологической симптоматики).

Ответы на вопросы даны. Дополнительной информации *Заключение эксперта) ТС не представил.
Ув.Rutor! При необходимости Вы можете обратиться к любому модератору с просьбой вновь открыть ЭТУ тему. Новую создавать не нужно.
Тема закрыта.