нужна рецензия на заключение экспертизы

впервые таким образом прошу помощи или совета. По уголовному делу произведена судебная экспертиза, у потерпевшего открытый перелом диафиза плечевой кости правого плеча со смещением отломков на границе верхней и средней трети кости. В заключении эксперт отвергает версию о неудачном падении человека и ударе при бетонные ступени рукой и приходит к выводу о том, что такой перелом мог быть только при кручении руки. Вызывает сомнения категоричность заключения. Есть ли какие то варианты для назначения дополнительной или повторной экспертизы, а лучше комплексной и есть ли смысл заказывать рецензию или независимую экспертизу? Пока хочу понять есть ли смысл в оспаривании этого доказательства.Заранее благодарю за ответы или советы.

Ув. Фиохина! Убрал прикрепленный Вами файл из-за нарушения п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков (из текста не удалены личные данные).
Заключение посмотрел. Для точного ответа на Ваш вопрос нужно смотреть рентгенограммы. Одного описания недостаточно, что бы достоверно судить об особенностях перелома и, соответственно, о механизме его формирования.

Пока не понять. Без рентгеновских снимков (или их приличных фотокопий) исследование бессмысленно.

Ренгеновский снимок сброшу завтра а из заключений попробую убрать все личные данные

Хорошо. Тема пока открыта.

ЭТО РЕНТГЕНОВСКИЙ СНИМОК ИЗ ЦРБ К МОЕМУ СООБЩЕНИЮ

К МОЕМУ СООБЩЕНИЮ ЕЩЕ ОТРЕДАКТИРОВАННАЯ ЭКСПЕРТИЗА И АКТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

Верно.
На рентгенограмме винтообразный перелом диафиза плечевой кости.


Этого нет.

На рентгенограмме отчетливо наблюдается винтообразный (спиралевидный) перелом диафиза плечевой кости. Такой перелом не мог образоваться от удара, в том числе о бетонную ступень (ступени).

Получается что оспаривать нечего эксперт прав на 100%?

Представить себе кручение плечевой кости крайне тяжело. В первую очередь повредятся связки плечевого сустава.
Винтообразные переломы встречаются и при осевой нагрузке - см. "диагностикум" Крюкова, Саркисяна, Янковского.

Я бы не стал так категорично исключать падение.

Может посмотрите заключение СМЭ? есть ли за что зацепиться? потерпевший не внушает доверия, заявил о переломе спустя два месяца после случившегося. При лечении говорил что упал.

Файл удален в виду нарушения правил Форума.

Файл убрал.
Приведите его в соответствие пункту 7.3.1 правил нашего форума (уберите фамилию).

Файл убрал.
На первом листе в левом верхнем углу уберите наименование судебно-медицинского экспертного учреждения.Внимательно прочитайте пункт 7.3.1 правил форума.
Р.S.Согласен с Выводами.

..

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

спасибо, извините недосмотрела тороплюсь из-з отсутствия лишнего времени

Снимок сделан не корректно. По правилам рентгенологии обязательно должно быть видно 2 сустава (плечевой и локтевой).
Обратите внимание на предполагаемую точку приложения силы. Если человек упал на локоть должны остаться ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани в этой области.

Ждём "Заключение эксперта".

все убрала лишнее, посмотрите пожалуйста


Человек обратился и был освидетельствован спустя длительное время заключения по мед документации в больничных документах нет об этом сведений

ТС, раздел модерируемый, не дублируйте сообщения!

Деформация кручения, иного не дано. Но вот в какую сторону кручение - внутрь (по версии потерпевшего) или наружу - не понятно по р-грамме в одной проекции. Нужен боковой снимок.

Обычно винтообразные косые образуются при падении на выпрямленную руку с упором на основание ладони.

Получается что эксперт не мог сделать однозначный вывод только по такому снимку? Или экспертиза проведена правильно?

Этого снимка, на мой взгляд, достаточно для вывода о механизме образования перелома.
Этот перелом образовался от действия ротационной (скручивающей) силы на диафиз плечевой кости. Его формирование возможно как при при падении на выпрямленную руку с упором на основание ладони (или на локоть) либо при выкручивании руки. Этот перелом не мог сформироваться при падении с ударом областью, в которой образовался перелом.

Экспертиза проведена правильно. Её выводы обоснованы. На экспертизу были представлены две версии: 1.падение, при этом рука была выпрямлена, располагалась под туловищем, верхняя часть плеча касалась края ребра лестничной ступени. При падении таким образом такой перелом получить категорически невозможно. Так можно сломать плечевую кость, но перелом будет иметь совершенно другой вид (может образоваться поперечный, косо-поперечный, оскольчатый перелом, но не винтобразный).
2."загиб руки" (с вполне возможным элементом ротации). Не исключается возможность причинения винтообразного перелома при таких обстоятельствах.
Каких-то других обстоятельств (вариантов) эксперту не представлено. Выдумывать обстоятельства эксперт не вправе.

Ответы на вопросы даны. Дополнительных вопросов или новой информации нет.
Тема закрыта.