Какую дали бы оценку эксперты следующему...

Ст. 204 УПК требует указывать в заключении эксперта сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Ст.307 УК РФ: Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.
Экспертиза проведена в рамках доследственной проверки, т.е до ВУД.
Вопрос: в практике, что-либо подобное имело место быть? Как выходили из ситуации? Спасибо.

Не совсем понял вопрос, но, возможно, вот это поможет:
ч. 4 ст. 195 УПК РФ в редакции Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ "... Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела."

Эксперт не несёт уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данного по результатам экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела, поскольку уголовная ответственность предусмотрена за заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве предварительного расследования (ч. 1 ст. 307 УК РФ). Такой вывод правильный?

ТС, Вы чего хотите?

ТС, Вы юрист?

Совершенно не задумываясь Заключение оформляется по традиционной схеме. С подпиской об ознакомлении со ст. 307 УК РФ. Незаконным это ни один суд не признает, т.е. экспертиза не будет признана недопустимым доказательством (выполненным с нарушением закона) на основании неуместного ознакомления. Если же (предположим немыслимое) эксперт сподобится дать заведомо ложное заключение - полагаю, что можно будет развести юридическую демагогию на тему распространения действия ст.307 на непроцессуальную справочку врача, только по виду похожую на заключение эксперта в рамках УД.
В чем проблема-то?
Оч.похоже, что тема формата Курилки (повитать в эмпиреях), а не КЦ (вопрос компетенции СМЭ по конкретному случаю).

Нет.

Обратитесь на Интернет-ресурс юристов или к адвокату. Это исключительно правовой вопрос.
Тема консультации представляется исчерпанной в своей судебно-медицинской составляющей.
Поделиться опытом оформления титульного листа Заключения эксперта при экспертизах до возбуждения УД можно в профильных разделах: Организационно-правовые вопросы экспертизы или Курилка.
Тема закрыта.