Специалисты помогите! Мужчина после удара кулаком находился в стационаре больницы скорой медпомощи областного центра. Выполнены 2 компьют томографии: заключение перелом костей носа. После выписки в одном из городов области, через месяц, сделали контрольное кт и тамошний доктор пишет перелом решетчатой кости, в тч продырявленной пластинки. В суде этого города назначают экспертизу, которую проволит тот же доктор с тем же заключением. Родственники обвиняемого едут со снимками в обл центр, просят консультации в различных учреждениях где есть кт, берут заключение проффесора кафедры луч диагностике. Всюду написано-перелома нет. На суде прокурор заявляет, что местный доктор проводил экспертизу на мониторе компьютера, а все остальные по снимку. Вопросы: могли проводить экспертизу доктор, проводивший ранее исследование этому лицу, до судебных действий, экспертизу он должен был по представленным судом снимкам, а не бежать на работу и смотреть на экране, разве снимок не является юридическим документом и на нем должно быть видно имеющуюся патологию?
Спасибо.