Побои без повреждений. Доказать свою невиновность

Человек пытается привлечь по ч.1. ст.116 (Побои), утверждая, что я нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица (щеки и нос), после чего не менее трех ударов головой по его голове, тоже в область лица. При этом никаких повреждений он не получил, кроме покраснения кожи на правой щеке. Да еще "голова гудела" и "звездочки в глазах" были в день побоев.
Мне посоветовали пригласить специалиста для допроса, чтобы тот показал на суде, что при описываемых обстоятельствах физического воздействия должны остаться следы, хотя бы синяки.
Только все травматологи и судмедэксперты являются в суд только по запросу суда, соответственно, нужно грамотно суду представить вопросы для специалиста.

Подскажите, могут ли описываемые "симптомы" в виде звездочек и гудения явиться следствием травмы головы при условии, что внешние повреждения отсутствуют, а человека били по лицу
Должны ли остаться следы на лице потерпевшего? Или бывает так, что человека избили по лицу, а у него даже синяков не осталось, только голова гудела

Заранее благодарен.

так бывает

Каждый несет ответственность за свои действия. Отсутствие повреждений усложняет доказательство вины подозреваемого. Для этого используют другие способы: свидетельские показания, записи камер и т.д. На нет, как известно, и суда нет. А доказывать невиновность есть юридический нонсенс.

Добавлю, я спортсмен-волейболист с весом 82 кг.
Понятно, что если побои наносит женщина или доходяга какой, то такое возможно. Я бы хотел получить профессиональный ответ из области судмедэкспертизы или травматологии.
К сожалению, юридический нонсанс имеет место быть, т.к. если другой чел. утверждает, что наблюдает за происходящим в приоткрытую дверь кабинета, не пытаясь вмешаться, т.е. является очевидцем, приходиться доказывать, что побоев не было.

Отсутствие повреждений при нанесении побоев возможно, если удары были незначительной силы. Порог травмирующей силы индивидуален.

Это не объективные симптомы. Их нельзя обнаружить при медицинском осмотре, при инструментальном, лабюораторном исследовании. Это слова. Для экспертизы слов недостаточно.

Не любое воздействие на тело человека может оставить кровоподтек, ссадину, рану, перелом и т.п. Удар мог быть слабым или оказаться слабым из-за того, что человек отклонился и т.д. Это - область фантазий, предположений и юридических оценок (см.диспозицию ст.116 УК РФ - для "побоев" может быть достаточно доказанного факта нанесения ударов, при этом "синяки" - не обязательны).

В экспертизе не принято рассуждать на темы "что могло бы быть, если бы". Эксперт должен оперировать медицинскими фактами. Если никакого повреждения нет - нет оснований разглагольствовать о возможных или невозможных причинах, по которым его может не быть.

Что значит - "пытается привлечь"?
Исходя из практики, мировые судьи всяко назначают СМЭ, в основном по мед. документам, поскольку от события до начала рассмотрения дела ЧО в суде, проходит много времени.
Если потерпевший не обращался в мед. учреждение, нет свидетелей, Вы не признаёте, то пусть идёт лесом. Но, лучше зайдите к адвокату