Что считается техническими ошибками, допущенными в экспертном заключении?
Медик
25.04.2015 - 09:10
Не знаю. Ошибок быть не должно.
Deni
25.04.2015 - 09:29
В чем конкретно Вы усмотрели техническую ошибку?
фиона
25.04.2015 - 09:34
А относится ли к такому роду ошибок не отраженные 4 раны, имевшиеся на голове трупа в затылочности части, и не описанные в заключении по причине того, что медрегистратор отвлеклась и не указала в точности то, что продиктовал ей эксперт? Это техническая ошибка?
Пастух
25.04.2015 - 10:19
Цитата(фиона @ 25.04.2015 - 09:34)
А относится ли к такому роду ошибок не отраженные 4 раны, имевшиеся на голове трупа в затылочности части, и не описанные в заключении по причине того, что медрегистратор отвлеклась и не указала в точности то, что продиктовал ей эксперт? Это техническая ошибка?
Это не техническая ошибка - это неотраженные повреждения, а стало быть не исследованные экспертом.
фиона
25.04.2015 - 10:37
Может ли такая экспертиза положена в ОСНОВУ приговора?
Радомир
25.04.2015 - 11:04
Если от наличия/отсутствия указания этих ран мало что зависит в юридическом смысле - возможно, да. Например, если причина смерти никак не связана с травмой головы, а эти раны не способны изменить юридическую квалификацию деяния. Более точно Вам может подсказать юрист, ознакомившись с конкретным делом: судебно-медицинские эксперты не компетентны давать советы по сугубо правовым вопросам (оценка доказательств, основания для приговора суда).