Суд, делая вывод об обоснованности предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ необоснованно признал N виновным в незаконном приобретени и хранении без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащая вещество <<N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1е-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид>> в крупном размере, общей массой 1,6г, в то время, как N согласно фабуле предъявленного обвинения, совершил указанные действия в отношении аналогов наркотических средств, имеющих иное название - смесь, содержащая вещество MMB(N)-2201(метиловый эфир 3-метил-2(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат), являющаяся аналогом наркотического средства <<N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид>>
Прокурор просит указать в описательно - мотивировачной части приговора на совершение N незаконного приобретения и хранения без цели сбыта аналогов наркотических средств смесь - содержащая вещество MMB(N)-2201(метиловый эфир 3-метил-2(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат), <<N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид>> в крупном размере, общей массой 1,6г. В остальной части, приговор оставить без изменений.
Обьясните пожалуйста на пальцах, что происхдит?
Может ли поменяться юр. смысл в связи с этими изменениями? И если приговор без изменений остается, то зачем это все нужно вообще?