Экспертиза при поражении током

Кратко о ситуации: человек, вылезая из воды на пирс, взялся рукой за металлический столб, простоял без движения 10 секунд, упал в воду и утонул. Второй человек пытался оказать ему помощь, взялся за тот же столб, но понял что столб под напряжением и смог самостоятельно освободиться. Тело пролежало в воде около 12 часов. В описании происшествия следователем есть неточности (взялся за столб правой рукой, хотя по факту левой). Поэтому для исследования были взяты образцы ткани с правой ладони. Вопросы эксперту также заданы некорректно: "Наступила ли смерть в результате поражения электрическим током"?...
С результатом экспертизы категорически не согласны. Итак, вопрос: остаются ли в теле следы поражения электротоком, кроме непосредственных электрометок? Насколько целесообразно провести повторную экспертизу на основании тех же материалов, без эксгумации тела?

А где остальное ?
+ Акт гистологическое исследования.
Не понял,что за частицы чёрного цвета в коже пальца.

Кроме электрических меток,других характерных признаков смерть от поражения техн.электрическим током не имеет.
Не всегда возможно обнаружить электрические метки.Более того,электрометки отсутствуют в 10-12% случаев смертельных поражений электротоком.Отсутствие их обычно связано с низким сопротивлением кожи при увлажнении её,а также при значительной величине контактов.

Остальное в руки не отдали. Это всё что удалось сфотографировать из заключения СМЭ.

Остального нет. Акта гистологии тоже. Это всё что удалось запечатлеть из результатов СМЭ. Т.е. повторная экспертиза ничего не покажет?

Плохо.
Нужны др.страницы и гистологический Акт.



Как ответить на Ваш вопрос,если Вы предоставили лишь половину Акта судебно-медицинского исследования трупа ?
Да ещё не хватает и полного гистологического Акта.
Вы не даёте необходимой информации для ответа на Ваш вопрос.

Пока тему закрыл.
Когда у Вас будут все документы,обратитесь к любому модератору и тему откроют.

Прилагаю полный результат СМЭ.
В описании происшествия указан неверный факт: погибший взялся за столб левой рукой, а не правой.
Вопрос остаётся прежним: имеет ли смысл повторная экспертиза на основании тех же материалов? Об эксгумации речи быть не может.
Возможны ли так называемые "признаки ишемической болезни сердца" быть косвенными признаками воздействия тока?

Файлы убрал.
Приведите их в соответствие пункту 7.3.1 правил ФСМ.

Что смэ понимает под этими признаками - не знаю.
Любая нозологическая форма из группового понятия "Ишемическая болезнь сердца" не может быть каким-либо "признаком" поражения электричеством.
Поражение электричеством - это не болезнь сердца.

Прошу прощения! Привела файлы в должный вид. Прошу объяснить словами мне, вдове погибшего, как человеку, далекому от медицинских терминов.
Имеются ли в данном заключении прямые признаки ишемической болезни сердца?
Если да, могла ли она спровоцировать внезапную потерю сознания или остановку сердца?
Имеет ли смысл повторная экспертиза? Требуется конкретное доказательство поражения током, без этого гибель человека будет признана не криминальной.

В Выводах уберите фамилию.
Один файл убрал.

Последняя страница, с выводами.

С причиной смерти согласен.


Этого не нашёл.
У Вас есть полный гистологический Акт ?

К сожалению, нет

Хотелось бы почитать.

Если будет возможность с ним ознакомиться, обязательно выложу.
Есть еще один вопрос: на последней странице заключения указано, что диатомовый планктон не обнаружен. Разве такое может быть?

Может.
Пока тему закрыл.
Когда у Вас будет гистологический Акт,обратитесь к любому модератору и тему откроют.

Тема открыта по просьбе ТС.

Акт гистологии прилагается.

В коже данных за электрическую метку нет.


Таких "признаков" гистолог не увидел.


Не имеет.

Мнение о причине смерти остаётся прежним.См.сообщение №13.

Поняла. Хотя в данном случае интересует не непосредственная причина смерти, а почему человек упал в воду, будучи без сознания, если состояние его здоровья не имеет необратимых патологических изменений...

Каким образом это было установлено ?


А кроме "второго человека" кто это определил ?
Проводилась техническая экспертиза ?

Это предположение. Вряд ли человек в здравом уме решит самовольно упасть в воду и утопиться.

Второй человек - я, вдова погибшего.
Техническая экспертиза не проводилась. Выезжали какие-то электрики по распоряжению следственного комитета на место происшествия и не обнаружили нарушений, хотя есть явно нарушенные пункты ПУЭ.

Тему можно закрыть, больше вопросов нет.

Тема открыта по просьбе топикстартера.

Вы пишете, что признаков ИБС гистолог не увидел. Тогда что в данном случае означают "очаги острых дистрофических изменений в неравномерно слабо гипертрофированном миокарде"?

Официальное определение :
Ишемическая болезнь сердца (ИБС) или коронарная болезнь сердца - групповое (родовое) понятие,включающее патологический процессы (нозологический формы),возникающие вследствие острой или хронической ишемии миокарда (несоответствие уровня снабжения оксигенированной кровью уровню потребности в ней сердечной мышцы),обусловленное спазмом,сужением или обструкцией коронарных артерий при их АТЕРОСКЛЕРОЗЕ.
Что написал гистолог - спросите у него.
Что такое "острые дистрофические изменения" - не знаю.
Если пользоваться такой терминологией ( "острые...."),значить должны быть и хронические "дистр.изменения".
Дистрофия не может быть острой или хронической,она просто ДИСТРОФИЯ (без слов остр.или хрон.).

См.международную классификацию болезней (МКБ-10).
Коды I 20- I 25.