Почему человек умирает от пули?

Добрый день!
Очень интересно почему человек погибает от пули?физика процесса?
Исключаем сепсис и обильное кровоизлияния.- тут все понятно.
Интересует ситуация, когда человек умирает моментально (насколько позволяют судить фильмы- 2-3 секунды)
Остановились на двух основных поражающих факторов:
1.механические повреждения от пули - может ли человек умереть от этого сразу же?и почему? ведь есть состояния, при которых человек жив даже при поражении коры головного мозга - кома, например.
2.возбуждение колебаний в жидкостях тела.- как это происходит?


Обсуждалось в "Русское оружие"
http://community.livejournal.com/ru_guns/326924.html

Заранее спасибо

В формате форума ответ на этот любознательный вопрос займет у специалистов очень много времени.
Вряд ли кто-нибудь из экспертов всерьез оздачится темой типа "хочу все знать". Мотивация не та.
Если интересует эта тема - проведите эксперимент. Выстрелите в заполненную водой "до отказа" и герметично закрытую бочку. И задумайтесь о результатах.
Рекомендую почитать любой учебник по судебной медицине. Потом можно будет поговорить о деталях.
С уважением

С уважением относясь к мнению йцук, решусь все же ответить.
От пули никто не умирает. Как не умирают от топора или клинка ножа.
Умирают от повреждений органов, которые они вызывают. Так что принципиального различия между пулей и топором в этом отношении нет.

В фильмах это больше зависит от сценария, поэтому там часто на смерть отводят"две-три секунды" особенно когда герой косит жертв сотнями, но иногда и гораздо больше времени, например, чтобы было время герою закончить монолог или выполнить последнюю миссию, вроде итогового броска гранаты во вражеский танк.
В жизни конечно по другому.
Здесь уже вступает в дело и физика (параметры пули, энергия выстрела, преграды и т.д.), и анатомия (куда, в какой орган или набор органов с этими конкретными параметрами пуля попала), и физиология жертвы (мужчина, женщина, ребенок)и патофизиология (жизнестойкость организма).
Это то, что крутиться на языке при ответе на такой вопрос,с первого взгляда. Дальше наверное сложнее.

В жизни почти все не так как в кино (или в театре, или в цирке). В жизни "от пули" умирают по разному, все зависит от того "сценария" который известен только Всевышнему.
Ну, а в остальном, г-н FILIN лаконично неоспорим. Если только "пуля не отравлена".

Пару лет назад вышли на меня силовые структуры и попросили лекцию именно на эту тему подготовить, правда по трём новым моделям спец. пуль, которые на вооружение спецподразделений были взяты. Согнали так около 150 "бойцов" со спец. подразделений. Было очень интересно с ними пообщаться. У меня ушло на разъяснения около часа.

Как оказалось, даже сами "бойцы" которые и в реальной жизни этим занимались очень часто удивлены результатами попадания пули в человека. Даже у них с этим вопросом полный туман в голове.

Тема достаточно бризантная и я свои наблюдения и опыт той встречи конечно в интернете публиковать не хочу. Хочу только натолкнуть автора топика на простую идею. Если у Вас есть доступ к профессионалам, то попросите их показать Вам плакатик для снайперов, где точно указано куда надо попасть для того, чтобы человека обездвижить при взятии заложника, т.е. так чтобы он не смог уже никогда на спусковой крючок надавить взведённого и приставленного к голове заложника пистолета. Снимет сразу многие Ваши вопросы.

Например, человеку причинили огнестрельное ранение шеи, проникающе в просвет гортани, пуля как твердый тупой предмет закрыла просвет и вызвала асфиксию.

Проконсультровался у экс-профессионала, хотя у них, наверное, экс- не бывает. Результат: крайне нерационально использовать в такой ситуации снайпера, по многим причинам.

Уважаемый Akula.
В приличном обществе (а ФСМ - довольно приличное общество) принято саначала ответить на вопрос и только потом и (если уж совсем не терпится) касаться чужих ответов.
В данном случае, не смотря на место расположения темы, это фактически консультация, в формате которой комментирование чужих постов допустимо только в исключительных случаях.

Уважаемый Intern.
Убедительная просьба (личная) - читайте чужие посты внимательно. Уважаемый Борода не говорил о снайпере, а о мишени для снайперов ( в РФ я таких не видел, но из других стран мне в презент привозили).

Ув, Гость Ирина! И почему же Вы исключаете "обильное кровоизлияние"(правильнее было бы сказать "массивная кровопотеря" или "острая кровопотеря"). Ведь именно кровопотеря является наиболее частым осложнением различного вида повреждений(в том числе огнестрельных), непосредственно приводящим к смерти! Острая кровопотеря развивается от нескольких секунд до десятков минут и , как правило, ведет к смерти на месте происшествия!
"..насколько позволяют судить фильмы.."
А фильмы, которые сейчас показывают редко, когда позволяют судить о чем-либо. В фильмах, простите, Вам и о непорочном зачатии рассказать могут.

Уважаемая Ирина. Предыдущие коллеги имели ввиду художественные фильмы. На 9 мая и перед ним показывали множество документальных фильмов о войне и 2-3 сек. на смерть при попадании пули в грудную клетку - это реальность.
Механиз смерти по всей видимости складывается из-за резкого, массивного (а энергия пули огромна) сотрясения тела, в результате чего происходит ушиб сердца и лёгких, и как следствие - остановка сердцебиения и дыхания.

Уважаемый, 'barmen' ! Я так понимаю , вы имеете ввиду рефлекторную остановку сердца в результате "механической травмы" грудной клетки?

Уважаемый коллега.
Вы хотя бы один раз кровоизлияния в связочный аппарат (вне раневого канала) видели?

Причинами смерти при пулевых ранениях, как уже ответили, будут повреждения, которые она(они) вызывает. Вполне возможно, что при некоторых из них человек умирает в течении нескольких секунд(например ранение сердца, головного мозга...) Что касается колебаний в жидкостях тела, то при попадании пули в полости с жидкостью возникает гидродинамический еффект(описан в любом учебнике физики).
Если в Ваших вопросах имелся в виду механизм действия пули, то она имеет механическое, химическое и термическое воздействие на объект, также имеет пробивное, клиновидное и ушибающее действие(зависит от расстояния выстрела). При попадании в рану образуется, так называемая "временная пульсирующая полость", которая возникает за счет изменения давления в тканях во время прохождения через них пули. Раневой канал имеет зону собственно раневого канала, далее приканального некроза и зоной молекулярного сотрясения. Теперь представьте как пуля попадает в ту или иную часть тела и оказывает вышеупомянутые действия.

Может здесь Вы и имели в виду вышеупомянутые физические действия?

Помню давали нам характеристики повреждений в\о в зависимости от скорости пули. Так стало откровением, что быстрые пули не обязательно самые травматичные. Навылет пробьет - 2 дырки небольшие (в каждом органе правда) и все. А те что с энергией поменьше разрывают все вокруг этим самым гидродинамическим ударом....

сколько производил вскрытий умерших от огнестрельных ранений, всегда причина смерти разная. Но признаки сотрясения тела, обширные кровоизлияния, признаки наружного и внутреннего кровотечения имели место; при условии, что нет полного разрушения, к примеру, костей черепа. Но мгновенной смерти, как уже известно, нет. Для наступления биологической смерти необходимо время и немалое, пусть уже, как в кино, он "покойник", но смерти-то биологической нет!!!

Как правило наиболее значительное разрушение тканей вызывают тупоконечные и безолочечные снаряды. При этом вся энергия пули остаётся в тканях, а остроконечные пули, проходящие на вылет, уносят значительную часть энергии далее за собой.

В продолжение заявленной автором поста темы:
Механизм травмы огнестрельным снарядом совершенно не похож на действие колющего объекта (это не новость). И главное отличие именно в энергии травмирующего объекта. Большая энергия огнестрельного снаряда (масса на скорость в квадрате /2) обусловливает и гидродинамический эфект (разрыв органа, наполненного жидкостью) и сотрясение органов и тканей (на скоростных фотографиях запечатлено прохождение ударной волны в тканях). В связи с этим, может возникнуть как первичная остановка сердца, так и нарушение ритма по типу фибриляций.

Тем хоть и древняя, но нашел прикольный ответ на вопрос автора.
Сначала цитата из "Криминалистической энциклопедии", автор Р.С. Белкин: "Действие пули, в баллистике эффект к-рый пуля производит при попадании в цель (преграду). Различают действие пули по живым целям - убойное (поражение с летальным исходом)..." ну и т.д..


Потому что она (пуля) производит убойное действие.

Вопрос поставлен по-аматерски. Тут чаще всего никакой физики. Сплошная танатология и патогенез.
В народе часто подобным образом говорят: "Умер от рака", "Умер от СПИДа"...
Ув. FILIN уже в самом начале темы ответил:

Могу только добавить: если ранение не в голову и не в сердце, смерть наступает чаще всего из-за геморрагического шока от острой кровопотери при внутреннем и наружном кровотечении.

Ирина!
Вы забыли еще один "фактор": одновременное поступление в организм большого количества микроэлементов, в т.ч. и тяжелых металлов.

Собственное наблюдение. Представляю фото с МП. Слепое огнестрельное пулевое ранение. Входная рана в подбородочной области. Пуля обнаружена в стволовой части головного мозга. Судя по количеству излившейся крови (на фото все видно, внутреннее кровотечение было представлено небольшим количеством жидкой крови в просвете дых.путей), смерть наступила, что называется мгновенно, то есть через несколько секунд после причинения повреждения.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ствол большой. В какой части ствола? И что за пуля?

Между мостом и продолговатым мозгом с разрушением последнего. Самодельный револьвер под стандартный спортивный малокалиберный патрон. Пуля свинцовая, деформированная.

Конечно пострадавший "бегать" не будет.

Да, это практически мгновенная смерть.